Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, I C 414/25
Data orzeczenia: 8 stycznia 2026.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
- Wydział
- I Wydział Cywilny
- Data
- 08.01.2026
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- I C 414/25
I — numer wydziału, C — rodzaj sprawy: sprawy cywilne, 414 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025). - Repertorium
- C: Sprawy cywilne (repertorium C)
- Czas sprawy
- 6,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Paweł Szymański (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 350
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 766 znaków)
Sygn. akt I C 414/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Paweł Szymański po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2026 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. I. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w E. o zapłatę postanowił 1. sprostować postanowienie z 25 czerwca 2025 r. w ten sposób, że w punkcie 3 w miejsce kwoty 1647,01 zł (jeden tysiąc sześćset czterdzieści siedem złotych jeden grosz) zamieścić kwotę 839,42 zł (osiemset trzydzieści dziewięć złotych czterdzieści dwa grosze) oraz w punkcie 4 w miejsce kwoty 1647,02 zł (jeden tysiąc sześćset czterdzieści siedem złotych dwa grosze) zamieścić kwotę 839,42 zł (osiemset trzydzieści dziewięć złotych czterdzieści dwa grosze); 2. w postanowieniu z 25 czerwca 2025 r. w punkcie 5 uchylić podpunkty b) i c). UZASADNIENIE Postanowienie podlegało sprostowaniu. Zgodnie z art. 350 § 1 kpc sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na etapie wykonywania postanowienia z 8 stycznia 2026 r. okazało się, że kwota wydatków postępowania niepokryta przez strony jest niższa niż ustalona w treści postanowienia. Nastąpiła zatem omyłka rachunkowa wynikająca z nieuwzględnienia przeksięgowania zaliczki na poczet kosztów wynagrodzenia biegłego. Z tego względu kwoty należne od stron postępowania z tytułu nieuiszczonych wydatków należało proporcjonalnie zmniejszyć. Ponadto okazało się, że na skutek wyżej wzmiankowanego przeksięgowania nie istnieją kwoty, o zwrocie których na rzecz powódki Sąd orzekł w punkcie 5 ppkt b) i c) postanowienia. Z tego względu rozstrzygnięcia te należało uchylić.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, I C 414/25”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, I C 414/25.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/547050
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.