Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 934/21
Data orzeczenia: 28 grudnia 2021.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Olsztynie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 28.12.2021
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 934/21
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 934 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 5,9 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Joanna Sienicka (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 31
- Kodeks karny, art. 69
- Kodeks karny, art. 70
- Kodeks karny, art. 72
- Kodeks karny, art. 73
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
- Ustawa o ochronie zwierząt, art. 35
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (4 341 znaków)
Sygn. akt II K 934/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O. , dnia 28 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka Protokolant: Sylwia Skiendziul-Dobrowolska Przy udziale Prokuratora Anny Grygo-Janusz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2021 r. sprawy E. O. syna E. i J. z domu Ż. urodzonego (...) w O. oskarżonego o to, że: w okresie co najmniej od stycznia 2020 r. do 26-07-2020 r. w O. , będąc właścicielem 4 psów rasy mieszanej o imionach M. , P. , F. , S. , które posiadał w domu przy ul. (...) znęcał się nad w/w zwierzętami w ten sposób, że świadomie dopuścił się do utrzymywania zwierząt w stanie rażącego zaniedbania i w niewłaściwych warunkach bytowania, poprzez przetrzymywanie 3 z nich w plastikowych miskach przykrytych metalową kratą i obciążoną płytą betonową, co uniemożliwiało im zachowanie naturalnej pozycji, 4 psa poprzez utrzymywanie w domu na łańcuchu, a także poprzez nie zapewnienie zwierzętom opieki weterynaryjnej, nie zapewnienie odpowiedniej karmy i dostępu do wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, strzyżenie sierści powodujące skaleczenie skóry zwierząt, bicie podczas spacerów kijem po głowie, stosowanie nadmiernego i nieuzasadnionego dyscyplinowania psów podczas spacerów, poprzez utrzymywanie ich na smyczy, w sposób uniemożliwiający im spełnianie naturalnych potrzeb w postaci m.in. węszenia otoczenia, a ponadto w okresie od co najmniej stycznia 2020 r. do 22 maja 2021 r. w O. na posesji przy ul. (...) , będąc właścicielem 4 innych psów rasy mieszanej o imionach F. (...) , C. , S. , B. , znęcał się nad nimi w ten sposób, że świadomie dopuścił się do utrzymywania zwierząt w stanie rażącego zaniedbania i w niewłaściwych warunkach bytowania, poprzez utrzymywanie psów w budach nie zapewniających im właściwej ochrony przed warunkami atmosferycznymi oraz stwarzającymi zagrożenia dla ich zdrowia, nie zapewnienie odpowiedniej karmy i dostępu do wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, utrzymywanie na ciężkich łańcuchach nieproporcjonalnych do wielkości i wagi zwierząt, przyczepionych do obroży skręconej śrubami, mocno zaciśniętej na szyi zwierząt, co skutkowało obrażeniami szyi i powodowało zbędny ból i cierpnie, strzyżenie sierści powodując skaleczenie skóry zwierząt, bicie podczas spacerów kijem po głowie, stosowanie nadmiernego nieuzasadnionego dyscyplinowania psów podczas spacerów, poprzez utrzymywanie ich na smyczy, w sposób uniemożliwiający im spełnianie naturalnych potrzeb w postaci m.in. węszenia otoczenia tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. ochronie zwierząt ORZEKA I. oskarżonego E. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem, iż oskarżony w czasie jego popełnienia miał ograniczone w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynów oraz zdolność pokierowania swoim postępowaniem i za to na podstawie art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 31§2 kk skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69§1 i 2 kk , art. 70§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat od uprawomocnienia się wyroku; III. na podstawie art. 73§1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora; IV. na podstawie art. 72§1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do informowania kuratora o przebiegu okresu próby poprzez składanie kuratorowi ustnych sprawozdań o przebiegu okresu próby co 3 miesiące; V. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego nawiązkę w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych na cel związany z ochroną zwierząt – Schroniska dla bezdomnych zwierząt w T. VI. na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego przepadek należących do niego psów rasy mieszanej o imionach P. , F. , S. , Figa, C. , S. , B. opisanych w a/o w zarzucie stawianym oskarżonemu; VII. na podstawie art. 35 ust. 3a i 4b ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu posiadania zwierząt domowych w postaci psów i kotów przez okres 10 (dziesięciu) lat; VIII. na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od opłaty.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 934/21”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 934/21.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/545877
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.