Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 905/23
Data orzeczenia: 5 lipca 2023.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Olsztynie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 05.07.2023
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 905/23
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 905 — numer kolejny sprawy w tym roku, 23 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2023). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 3,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2023 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Wojciech Kottik (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 34
- Kodeks karny, art. 35
- Kodeks karny, art. 37a
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
- Kodeks postępowania karnego, art. 626
- Ustawa o ochronie zwierząt, art. 35
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 872 znaki)
Sygn. akt II K 905/23 O. , dnia 5 lipca 2023 r. WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Wojciech Kottik bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym w dniu 5 lipca 2023 r. sprawy B. J. córki A. i B. z domu K. urodzonej (...) w O. oskarżonej o to, że w okresie od nieustalonego bliżej dnia, nie wcześniej jednak niż od maja 202 roku do 12 października 2022 roku w P. znęcała się nad dwoma psami rasy mieszaniec płci żeńskiej, koloru czarnego oraz biało –czarnego poprzez zaniechanie udzielenia opieki, w tym opieki weterynaryjnej, jak też zapewnienia odpowiednich warunków bytowania -tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r., o ochronie zwierząt (t. j. Dz. U. z 2022 poz. 572 ze zm.) orzeka: I. oskarżoną B. J. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocy art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r., o ochronie zwierząt (t. j. Dz. U. z 2022 poz. 572 ze zm.) przy zastosowaniu art. 37a kk i art. 34 § 1 i 1 a pkt. 1 kk i art. 35 § 1 kk skazuje ją na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek dwóch psów rasy mieszanej, płci żeńskiej , koloru czarnego oraz biało-czarnego; III. na podstawie art. 35 ust.3b ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej środek karny zakazu posiadania psów przez okres 3 (trzech) lat; IV. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka nawiązkę w kwocie 4 000,- (cztery tysiące) na rzecz (...) A. Inspektorat w O. V. na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 905/23”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 905/23.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/545876
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.