wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 788/24

Data orzeczenia: 29 października 2024.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Olsztynie
Wydział
II Wydział Karny
Data
29.10.2024
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 788/24
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 788 — numer kolejny sprawy w tym roku, 24 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2024).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
5,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2024 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Wpłaty z tego orzeczenia

Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.

KwotaFormaOdbiorcaZdanie źródłowe
1 000 zł nawiązka Międzygminnego Schroniska (...) w T na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz Międzygminnego Schroniska (...) w T. w kwocie 1 000 (tysiąca) złotych;

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 078 znaków)
Sygn. akt II K 788/24 O. , dnia 29 października 2024 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Żołnowska Protokolant: Kinga Kuber bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach 8 lipca 2024 r., 09 września 2024 r., 14 października 2024r., 21 października 2024 r. sprawy A. B. syna G. i C. z domu P. urodzonego (...) w D. oskarżonego o to, że: w bliżej nieokreślonym czasie, ale nie później niż do 03-02-2024r. w miejscowości W. gm. Światki znęcał się nad psem rasy mieszanej w typie owczarka niemieckiego poprzez utrzymywanie go w niewłaściwych warunkach bytowania, w stanie rażącego zaniedbania, głodzenie go oraz niezapewnienie opieki lekarsko – weterynaryjnej tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt orzeka: I. oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt skazuje go, zaś na podstawie art. 35 ust 1 a w zw. z art. 35 ust 1 ustawy o ochronie zwierząt , przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; II. na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego przepadek zwierzęcia – psa stanowiącego własność A. B. , odebranego od oskarżonego w dniu 3-02-2024r. III. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz Międzygminnego Schroniska (...) w T. w kwocie 1 000 (tysiąca) złotych; IV. na podstawie art. 616 § 1 pkt. 2 kpk w zw. z § 11 ust. 2 pkt. 3 rozporządzenia w sprawie opłat za czynności radców prawnych zasądza od oskarżonego na rzecz (...) Towarzystwa Ochrony (...) z siedzibą w B. kwotę (...) (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie; V. na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w tym opłatę w kwocie 300 (trzystu) złotych.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 788/24”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 788/24.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/545875

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.