Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 596/21
Data orzeczenia: 18 listopada 2021.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Olsztynie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 18.11.2021
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 596/21
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 596 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 5,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Joanna Urlińska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Wpłaty z tego orzeczenia
Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.
| Kwota | Forma | Odbiorca | Zdanie źródłowe |
|---|---|---|---|
| 1 000 zł | nawiązka | Schroniska dla (...) w T | Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka od K. S. na rzecz Schroniska dla (...) w T. nawiązkę w kwocie 1000 złotych, |
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 59
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
- Ustawa o ochronie zwierząt, art. 35
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 17
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 834 znaki)
Sygn. akt II K 596/21 O. , dnia 18 listopada 2021 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant: Krzysztofa Cis Przy udziale Prokuratora - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2021 r. sprawy K. S. córki J. i G. z domu R. urodzonej (...) w M. oskarżonej o to, że: w bliżej nie ustalonym okresie nie później niż do 21 lipca 2020 r. w m. (...) gm. (...) woj. (...)- (...) , znęcała się fizycznie nad trzema psami rasy mieszanej poprzez długotrwałe zaniedbanie w/w zwierząt, utrzymywanie ich w niewłaściwych warunkach bytowania, niezapewnienia schronienia przez działaniem warunków atmosferycznych tj. narażenie zwierząt na działanie bardzo niskich oraz wysokich temperatur zagrażających życiu i zdrowiu zwierząt oraz niezapewnianie stałego dostępu do pożywienia oraz wody, używania łańcuchów powodujących urazy w postaci otarcia skóry, braku podstawowej opieki weterynaryjnej tj. utrzymywanie zwierząt w stanie nieleczonych chorób tj. o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt I. oskarżoną K. S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocy art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt przy zastosowaniu art. 59 kk odstępuje od wymierzenia jej kary, II. Na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek zwierząt – trzech psów rasy mieszanej odebranych oskarżonej w dniu 21 lipca 2020r. III. Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka od K. S. na rzecz Schroniska dla (...) w T. nawiązkę w kwocie 1000 złotych, IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym opłaty.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 596/21”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 596/21.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/545871
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.