Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 587/21
Data orzeczenia: 25 listopada 2021.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Olsztynie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 25.11.2021
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 587/21
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 587 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 5,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Anna Pałasz (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 34
- Kodeks karny, art. 35
- Kodeks karny, art. 37a
- Kodeks karny, art. 4
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
- Ustawa o ochronie zwierząt, art. 35
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 288 znaków)
Sygn. akt II K 587/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Pałasz Protokolant: Luiza Nagórka bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2021 r. sprawy 1. K. S. , syna B. i I. z domu N. , urodzonego (...) w S. 2. A. R. , córki W. i T. z domu D. urodzonej (...) w O. oskarżonych o to, że: w okresie od bliżej nieustalonego dnia do dnia 14 grudnia 2019 roku w miejscowości L. gm. B. działając wspólnie i w porozumieniu znęcali się nad zwierzętami: psem w typie doga niemieckiego, suką w typie doga kanaryjskiego, psem w typie berneńskiego psa pasterskiego, suką w typie berneńskiego psa pasterskiego, dwoma kotami w typie kota brytyjskiego, dwoma królikami, koziołkiem, świnką morską i dwoma gołębiami poprzez utrzymywania ich w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa, nienaturalnej pozycji powodującej zbędny ból, wystawienie ich na działanie warunków atmosferycznych zagrażających ich życiu i zdrowiu, bez odpowiedniego pokarmu i wody oraz bez wymaganej opieki weterynaryjnej - tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt I. oskarżonych K. S. ( S. ) i A. R. uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu i za to z mocy art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (Dz.U. z 2019 roku poz . 122) przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 4 § 1 kk tj. w brzmieniu sprzed 24 czerwca 2020 roku i art. 34 § 1a pkt. 1 kk i art. 35 § 1 kk skazuje każdego z nich na karę grzywny w wymiarze po 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych wobec każdego z oskarżonych II. Na podstawie art. 35 ust. 3a wymienionej Ustawy orzeka wobec każdego z oskarżonych zakaz posiadania wszelkich zwierząt na okres 3 (trzech) lat III. Na podstawie art. 35 ust. 5 wymienionej Ustawy orzeka wobec każdego z oskarżonych nawiązkę w kwocie po 1000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Schroniska dla (...) w T. IV. Na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oboje oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości Z. 1. odnotować 2. za 7 dni lub z wnioskiem O. , dnia 25 listopada 2020 roku
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 587/21”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 587/21.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/545870
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.