Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 1662/24
Data orzeczenia: 7 marca 2025.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Olsztynie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 07.03.2025
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 1662/24
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 1662 — numer kolejny sprawy w tym roku, 24 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2024). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 8,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2024 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- SAOS nie podaje składu.
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Wpłaty z tego orzeczenia
Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.
| Kwota | Forma | Odbiorca | Zdanie źródłowe |
|---|---|---|---|
| 1 000 zł | nawiązka | Schroniska dla (...) w O. przy ul. (...) | na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego nawiązkę w kwocie 1000 (jednego tysiąca) zł na rzecz Schroniska dla (...) w O. przy ul. (...) , |
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 69
- Kodeks karny, art. 70
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
- Ustawa o ochronie zwierząt, art. 35
- Ustawa o ochronie zwierząt, art. 4b
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 546 znaków)
Sygn. akt II K 1662/24 WYROK WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O. , dnia 7 marca 2025 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Lucyna Brzoskowska Protokolant: Bartosz Kijewski Prokurator: nieobecny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07-03-2025r. sprawy: B. Ż. , syna J. i W. , urodzonego (...) w O. , oskarżonego o to, że: w okresie od stycznia 2024r. do 29 kwietnia 2024r. w O. przy ul. (...) znęcał się nad psem poprzez utrzymywanie psa w stanie niechlujstwa oraz rażącego zaniedbania co skutkowało koniecznością jego eutanazji tj. o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt orzeka : I. Oskarżonego B. Ż. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt skazuje go, zaś na mocy art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt wymierza karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. , art. 70§1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, III. na podstawie art. 35 ust. 3a i art. 4b Ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego tytułem środka karnego zakaz posiadania wszelkich zwierząt przez okres 10 (dziesięciu) lat, IV. na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego nawiązkę w kwocie 1000 (jednego tysiąca) zł na rzecz Schroniska dla (...) w O. przy ul. (...) , V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 1662/24”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 1662/24.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/545855
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.