wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 1564/23

Data orzeczenia: 23 maja 2025.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Olsztynie
Wydział
II Wydział Karny
Data
23.05.2025
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 1564/23
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 1564 — numer kolejny sprawy w tym roku, 23 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2023).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
22,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2023 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 879 znaków)
Sygn. akt II K 1564/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O. , dnia 23 maja 2025 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Lucyna Brzoskowska Protokolant: Bartosz Kijewski Prokurator: nieobecny po rozpoznaniu na rozprawie sprawy: B. P. , córki J. i M. , urodzonej (...) w N. oskarżonej o to, że: w okresie od 16.08.2022 roku w m. (...) gm. O. , będąc właścicielem psa rasy (...) znęcała się nad zwierzęciem w ten sposób, że świadomie dopuściła się do utrzymywania chorego zwierzęcia, niemogącego poruszać tylnymi łapami, w stanie rażącego zaniedbania, poprzez niezapewnienie mu odpowiedniej karmy i dostępu do wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, co negatywnie wpłynęło na jego metabolizm i pozostawienia zwierzęcia bez nadzoru, co narażało je na bezpośrednią utratę zdrowia i życia oraz będąc odpowiedzialna za zwierzę w nieustalonym okresie nie później niż do dnia 31.08.2022r. utrzymywała psa w stanie nieleczonej choroby zapalenia chronicznego przewodów słuchowych zewnętrznych, a także niedowładu tylnych kończyn, który skutkował koniecznością przeciążenia przednich łap podczas poruszania się, co mogło wpływać na odczuwanie bólu przez zwierzę, co niewątpliwie miało wpływ na stan kliniczny w jakim znajdował się pies, a brak zapewnienia opieki weterynaryjnej nad psem zagrażał jego życiu i zdrowiu poprzez powstanie trwałego niedowładu lub urazu kręgosłupa, tj. o czyn z art. 35 ust 1a Ustawy o Ochronie Zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997r. orzeka : I. Na podstawie art. 17§1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 414§1 kpk postępowanie karne wobec oskarżonej B. P. umorzyć; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. wynagrodzenie z tytułu reprezentowania oskarżonej z urzędu w postępowaniu sądowym w łącznej kwocie 1344,00 zł (oraz 23% podatku VAT), III. koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 1564/23”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 1564/23.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/545852

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.