Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 1553/24

Sygn. akt II K 1553/24 O. , dnia 7 listopada 2024 r. WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak bez udziału stron po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2024 r. sprawy 1. B. J. , córki C. i H. z domu N. , urodzonej (...) w I. oskarżonej o to, że: w okresie od 2021 roku do 28 czerwca 2024 roku w O. przy ul. (...) znęcała się nad dwoma psami poprzez brak zapewnienia im odpowiedniej opieki poprzez brak dostarczenia pożywienia w odpowiedniej ilości oraz jakości, braku dostarczenia wody, braku opieki i profilaktyki zdrowotnej i przetrzymywania zwierząt w nieodpowiednich warunkach, w tym zbyt ciasnej dla obojga zwierząt, nieodpowiednio zabezpieczonej przed warunkami atmosferycznymi, nieszczelnej klatce wykonanej własnoręcznie z desek z wystającymi ostrymi elementami, w której znajdowały się także metalowe i plastikowe przedmioty oraz własne odchody zwierząt w wyniku czego stwierdzono u ww. zwierząt znaczne wychudzenie z zanikiem tkanki tłuszczowej i znaczną utratę masy mięśniowej oraz brudną okrywę włosową, obecność pasożytów zewnętrznych i wewnętrznych, przewodu słuchowego w stanie chronicznego zapalenia z dużą ilością woskowiny, przerośnięte rogi pazura we wszystkich kończynach uniemożliwiające swobodne, bezbólowe poruszanie się zwierząt, stan zapalny modzeli międzypalcowych oraz obecność guzków wewnątrz ciała jednego z psów, mechaniczne uszkodzenie naskórka i zapalenie skóry wynikające z reakcji zwierząt na obecność pasożytów, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt , 2. G. G. , syna T. i J. z domu W. , urodzonego (...) w miejscowości L. oskarżonego o to że : w okresie od 2021 roku do 28 czerwca 2024 roku w O. przy ul. (...) znęcał się nad dwoma psami poprzez brak zapewnienia im odpowiedniej opieki poprzez brak dostarczenia pożywienia w odpowiedniej ilości oraz jakości, braku dostarczenia wody, braku opieki i profilaktyki zdrowotnej i przetrzymywania zwierząt w nieodpowiednich warunkach, w tym zbyt ciasnej dla obojga zwierząt, nieodpowiednio zabezpieczonej przed warunkami atmosferycznymi, nieszczelnej klatce wykonanej własnoręcznie z desek z wystającymi ostrymi elementami, w której znajdowały się także metalowe i plastikowe przedmioty oraz własne odchody zwierząt w wyniku czego stwierdzono u ww. zwierząt znaczne wychudzenie z zanikiem tkanki tłuszczowej i znaczną utratę masy mięśniowej oraz brudną okrywę włosową, obecność pasożytów zewnętrznych i wewnętrznych, przewodu słuchowego w stanie chronicznego zapalenia z dużą ilością woskowiny, przerośnięte rogi pazura we wszystkich kończynach uniemożliwiające swobodne, bezbólowe poruszanie się zwierząt, stan zapalny modzeli międzypalcowych oraz obecność guzków wewnątrz ciała jednego z psów, mechaniczne uszkodzenie naskórka i zapalenie skóry wynikające z reakcji zwierząt na obecność pasożytów, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt , I .oskarżonych B. J. oraz G. G. uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu i za to na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk . skazuje każdego z nich na karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; II .na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek dwóch psów należących do oskarżonych; III .na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec każdego z oskarżonych nawiązkę na rzecz Schroniska (...) w T. w kwocie po 1000 (tysiąc) złotych; IV .na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym od opłaty.