Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 682/22
Data orzeczenia: 31 maja 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Olsztynie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 31.05.2022
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 682/22
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 682 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 2,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Krzysztof Matysiak (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 12
- Kodeks karny, art. 34
- Kodeks karny, art. 35
- Kodeks karny, art. 37a
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
- Ustawa o ochronie zwierząt, art. 35
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 17
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 378 znaków)
Sygn. akt II K 682/22 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2022 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak bez udziału stron, po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 31 maja 2022 r. sprawy A. K. , s. S. , O. L. z domu B. ur. (...) w K. , Gwinea oskarżonego o to, że: w nieustalonym okresie jednak nie później niż do dnia 2 stycznia 2022 r. w O. , przy ul. (...) znęcał się nad trzema wężami boa dusiciel, jednym wężem pytonem tygrysim, dwoma jaszczurkami z gatunku agama brodata poprzez porzucenie zwierząt polegające na pozostawieniu ich w dotychczas zajmowanym mieszkaniu ponadto utrzymywanie dwóch agam brodatych oraz pytona tygrysiego w stanie rażącego zaniedbania, wystawienie agam brodatych na działanie warunków atmosferycznych zagrażających ich zdrowiu czyli bez doświetlenia światłem ultrafioletowym, utrzymanie dwóch agam brodatych oraz czterech w/w węży bez odpowiedniego dostępu do pokarmu oraz wody ponadto utrzymywanie węży w zbyt małych terrariach oraz utrzymywanie jaszczurek w pobliżu węży bez zapewnienia im miejsc umożliwiających chowanie, tj. o czyn z art. 35 ust. 1 a Ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r. w zw. z art. 12 § 1 kk I .oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to przy zastosowaniu art. 37 a § 1 kk . na podstawie art. 35 ust. 1 a Ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r . w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk skazuje go na karę 6 ( sześciu ) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II .na podstawie art. 35 ust. 3 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka przepadek zwierząt w postaci pozostawionych 3 (trzech) węży boa dusiciel, 1 (jednego) węża pytona tygrysiego, 2 (dwóch) jaszczurek z gatunku agama brodata na rzecz Skarbu Państwa III .na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 2.000 (dwa tysiące) złotych na rzecz FUNDACJI (...) z siedzibą w G. ; IV .na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonego z kosztów sądowych w całości.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 682/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 682/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/545798
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.