Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 510/23
Data orzeczenia: 25 września 2023.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Olsztynie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 25.09.2023
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 510/23
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 510 — numer kolejny sprawy w tym roku, 23 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2023). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 4,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2023 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Anna Pałasz (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 69
- Kodeks karny, art. 70
- Kodeks karny, art. 72
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
- Ustawa o ochronie zwierząt, art. 35
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 314 znaków)
Sygn. akt II K 510/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2023 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Pałasz Protokolant: Luiza Nagórka bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2023 r. sprawy R. R. (1) , syna R. i K. z domu B. , urodzonego (...) oskarżonego o to, że: w dniu 20 czerwca 2022 r. w miejscowości K. gm. G. woj. (...)- (...) znęcał się ze szczególnym okrucieństwem nad pozostającym pod jego opieką kotem rasy ragdoll cierpiącym na krwotoczne zapalenie pęcherza, w ten sposób że porzucił go w lesie, narażając go bezpośrednio na działanie warunków atmosferycznych, zagrażających jego życiu, bez pożywienia i wody oraz właściwej opieki weterynaryjnej lub zootechnicznej, z cewnikiem wszytym w pęcherz, bez podania środków przeciwbólowych, z wbitym w prawą przednią łapę wenflonem, powodując w ten sposób jego dotkliwe cierpienie fizyczne i psychiczne tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 2 w zw. z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt oskarżonego R. R. (1) uznaje zza winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 35 ust. 2 w zw. z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt skazuje go, zaś na podstawie art. 35 ust. 2 wymienionej Ustawy wymierza mu kare 1 (jednego) roku pozbawienia wolności na podstawie art. 35 ust. 3 wymienionej Ustawy orzeka przepadek kota rasy ragdoll na podstawie art. 35 ust. 3b i 4b wymienionej Ustawy orzeka zakaz posiadania przez oskarżonego kotów przez okres 2 (dwóch) lat na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 3 000 (trzech tysięcy) złotych na rzecz stowarzyszenia (...) św. F. , nr KRS (...) , ul. (...) , (...)-(...) O. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby poprzez składanie pisemnych sprawozdań 1 (jeden) raz na rok na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości Z. odnotować; za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie O. , dnia 25 września 2023 r.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 510/23”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 510/23.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/545793
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.