Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 1692/25
Data orzeczenia: 14 stycznia 2026.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Olsztynie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 14.01.2026
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 1692/25
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 1692 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 6,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Arkadiusz Zmudziński (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Wpłaty z tego orzeczenia
Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.
| Kwota | Forma | Odbiorca | Zdanie źródłowe |
|---|---|---|---|
| 1 000 zł | nawiązka | Stowarzyszenia (...) w T. (...) | na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego zapłatę nawiązki w wysokości 1000 (tysiąc) zł na rzecz Stowarzyszenia (...) w T. (...) , (...)-(...) W. 69C, KRS: (...) ; |
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 817 znaków)
Sygn. akt II K 1692/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Arkadiusz Zmudziński Protokolant: sekr. sąd. Klaudia Meresta po rozpoznaniu w dniu 14.01.2026 r. sprawy T. W. , ur. (...) w N. , syna B. i L. , oskarżonego o to, że: w bliżej nieustalonym okresie, lecz nie później niż do 15 kwietnia 2025 r. w N. , gm. J. , pow. (...) , woj. (...)- (...) , znęcał się nad psem poprzez utrzymywanie zwierzęcia w niewłaściwych warunkach bytowania w stanie rażącego zaniedbania, w tym nieleczonej choroby, oraz niehumanitarnego traktowania, w tym w szczególności braku dostępu do odpowiedniego dla tego gatunku pożywienia, - tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt ; I. oskarżonego T. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 37a § 1 kk skazuje go na karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł; II. na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego przepadek zwierzęcia, tj. psa o imieniu M. , znajdującego się obecnie na przechowaniu w Schronisku (...) w T. ; III. na podstawie art. 35 ust. 3a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego zakaz posiadania psów na okres 3 (trzech) lat; IV. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego zapłatę nawiązki w wysokości 1000 (tysiąc) zł na rzecz Stowarzyszenia (...) w T. (...) , (...)-(...) W. 69C, KRS: (...) ; V. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 1692/25”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 1692/25.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/545781
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.