Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, XI GC 579/25
Data orzeczenia: 9 kwietnia 2026.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
- Wydział
- XI Wydział Gospodarczy
- Data
- 09.04.2026
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- XI GC 579/25
XI — numer wydziału, GC — rodzaj sprawy: sprawy gospodarcze, 579 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025). - Repertorium
- GC: Sprawy gospodarcze
- Czas sprawy
- 9,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Mariusz Zawicki (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks cywilny, art. 535
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 203
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 355
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 5058
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 98
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 341 znaków)
Sygnatura akt XI GC 579/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ E. , dnia 9 kwietnia 2026 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Zawicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2026 roku w E. sprawy z powództwa (...) spółka akcyjna w V. przeciwko O. A. o zapłatę I. umarza postępowanie w sprawie w zakresie kwoty 295 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć) złotych i 36 (trzydzieści sześć) groszy oraz w zakresie odsetek od tej kwoty; II. oddala powództwo; III. przyznaje kuratorowi nieobecnego pozwanego – radcy prawnemu F. V. wynagrodzenie za reprezentowanie pozwanego w wysokości 332 (trzysta trzydzieści dwa) złote i 10 (dziesięć) groszy od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie. Sygnatura akt: XI GC 579/25 UZASADNIENIE sporządzone w trybie art. 505 8 § 4 k.p.c. W zakresie umorzenia postępowania (pismo powoda karta 85) orzeczono na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. : sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Sąd nie uznał za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, ponieważ okoliczności sprawy nie wskazują, że wymieniona czynność jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa ( art. 203 § 4 k.p.c. ). Wolę cofnięcia wniosku powód wyraził wprost. Zgoda pozwanego na cofnięcie pozwu nie była wymagana. Dokładny zakres i źródło kwot podlegających cofnięciu wynika z porównania kary 3 i karty 85 akt. podstawę prawną powództwa stanowi umowa stron (karta 22 i następne) a dodatkowo: Art. 535 § 1 k.c. przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę. O kosztach orzeczono w myśl art. 98 k.p.c. Wysokość wynagrodzenia kuratora ustalono w oparciu o § 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej z dnia 9 marca 2018 r. w zw. z § 2 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie Dz.U. z 2015 r. poz. 1800. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, XI GC 579/25”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, XI GC 579/25.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/545347
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.