Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Wieliczce, II K 966/25
Data orzeczenia: 7 kwietnia 2026.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Wieliczce
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 07.04.2026
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 966/25
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 966 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 9,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Elżbieta Loska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 209
- Kodeks karny, art. 69
- Kodeks karny, art. 70
- Kodeks karny, art. 72
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 828 znaków)
Sygn. akt II K 966/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2026 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Loska Protokolant: Agnieszka Dudzik bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 lutego 2026 roku i 7 kwietnia 2026 roku w W. sprawy: A. F. ( F. ) , ur. (...) w K. s. M. i J. z d. S. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 14 lutego 2024 roku do dnia 21 lipca 2025 roku z wyłączeniem czasookresu od dnia 16 lipca 2024 roku do 5 października 2024 roku w miejscowości W. woj. (...) , uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości po 450 zł miesięcznie na rzecz swojej córki W. F. na mocy wyroku sygn. akt XI C 1902/14 z dnia 29 maja 2015 roku Sądu Okręgowego w Krakowie Wydziału XI Cywilnego- Rodzinnego, w wyniku czego powstała zaległość, której łączna wysokość stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, tj. co najmniej 1350 zł, czym naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych; tj. o przestępstwo z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 209 § 1 k.k. 1. oskarżonego A. F. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego występek z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 209 § 1 k.k. i za to na mocy art. 209 § 1a k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; 3. na mocy art. 72 § 1 pkt 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie córki W. F. 4. na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Wieliczce, II K 966/25”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Wieliczce, II K 966/25.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/544917
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.