Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie, II K 165/25

Sygn. akt II K 165/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Radosław Chodorowski Protokolant: Emilia Bojanowska w obecności Prokuratora Tomasza Mielczarka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniach 26.01.2026r. i 6.02.2026r. w C. sprawy: 1. S. F. , córki G. i A. , ur. (...) w R. , pesel (...) oskarżonej o to, że: I. w okresie od co najmniej 11 maja 2012 roku do dnia 25 listopada 2015 roku działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą odpowiadającą w odrębnym postępowaniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję sprzedawcy w sklepie zlokalizowanym w C. przy ulicy (...) oraz w R. przy ulicy (...) , działającego w ramach spółek: (...) sp. z.o.o. , (...) sp. z.o.o, (...) sp. z.o.o. , (...) sp. z.o.o. , (...) sp. z.o.o. , (...) sp. z.o.o., (...) ,, (...) sp. z.o.o. (...) sp. z.o.o., (...) sp. z.o.o. , (...) sp. z.o.o. , (...) sp. z.o.o. , (...) sp. z.o.o. wielokrotnie wprowadziła do obrotu szkodliwe dla zdrowia produkty pod pozorem przedmiotów kolekcjonerskich bądź służących jako odświeżacz do bidetu, pochłaniacz wilgoci, dodatek do piasku i żwiru czy rozpałka do pieca i grilla, oznaczone nazwami handlowymi: „ (...) ”, „ (...) ”, „ (...) ”, „ (...) ”, „ (...) , (...) ”, „ (...) ”, „ (...) ” itp., a w rzeczywistości przeznaczone do ich zażywania przez nieokreśloną liczbę osób, poprzez umieszczenie w ich składzie chemicznym, substancji o działaniu psychoaktywnym, w szczególności substancji aktywnych z grupy katynonów to jest: (...) , (...) , (...) , (...) oraz z grupy syntetycznych kannabinoidów to jest (...) , (...) , (...) ; będących produktami o cechach środków zastępczych w rozumieniu przepisów Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , których spożycie nawet w minimalnej ilości powoduje niebezpieczne i nieprzewidywalne zaburzenia funkcjonowania organizmu, czym sprowadziła niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób m.in: M. B. , P. G. , A. J. , J. D. , D. W. , T. T. D. B. , P. B. , K. G. , K. N. , J. G. , A. H. , K. T. , T. M. , K. O. , G. W. , R. M. , Ł. Z. , Ż. A. , K. B. , S. S. (1) , W. O. (1) , D. O. , B. K. , T. A. , W. O. (2) przy czym u pokrzywdzonych W. O. (1) , D. O. , B. K. , T. A. spowodowała naruszenie czynności narządów ciała poniżej dni siedmiu, przy czym u W. O. (2) spowodowała niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i uczyniła sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, uzyskując przy tym z popełnienia zarzucanego jej przestępstwa korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 25.000 złotych, tj. o przestępstwo z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. i art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. i art. 65 § 1 k.k 2. S. R. , córki A. i A. , ur. (...) w C. , pesel (...) oskarżonej o to, że: II. w okresie od co najmniej 4 maja 2012 roku do dnia 31 października 2014 roku działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą odpowiadającą w odrębnym postępowaniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję sprzedawcy w sklepie zlokalizowanym w C. przy ulicy (...) działającego w ramach spółek: (...) sp. z.o.o. , (...) sp. z.o.o. , (...) sp. z.o.o, (...) sp. z.o.o. , (...) sp. z.o.o. , (...) sp. z.o.o. , wielokrotnie wprowadziła do obrotu szkodliwe dla zdrowia produkty pod pozorem przedmiotów kolekcjonerskich bądź służących jako odświeżacz do bidetu, pochłaniacz wilgoci, dodatek do piasku i żwiru czy rozpałka do pieca i grilla, oznaczone nazwami handlowymi: „ (...) ”, „ (...) ”, „ (...) ”, „ (...) ”, „ (...) ” itp., a w rzeczywistości przeznaczone do ich zażywania przez nieokreśloną liczbę osób, poprzez umieszczenie w ich składzie chemicznym, substancji o działaniu psychoaktywnym, w szczególności substancji aktywnych z grupy katynonów to jest: (...) , (...) , (...) , (...) , (...) oraz z grupy syntetycznych kannabinoidów to jest (...) , (...) , (...) ; będących produktami o cechach środków zastępczych w rozumieniu przepisów Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , których spożycie nawet w minimalnej ilości powoduje niebezpieczne i nieprzewidywalne zaburzenia funkcjonowania organizmu, czym sprowadziła niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób, w tym u K. Z. powodując u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządów ciała poniżej dni siedmiu i uczyniła sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, uzyskując przy tym z popełnienia zarzucanego jej przestępstwa korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 17.500 złotych, tj. o przestępstwo z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k. orzeka: 1. uznaje oskarżoną S. F. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. i art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k i za to na mocy art. 165 §1 kk w zw. z art. 11 §3 kk i art. 65 §1 kk w zw. z art. 64 §2 kk i art. 33 §2 kk przy zast. art. 4 §1 kk skazuje ją na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 300 (trzysta) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) zł; 2. uznaje oskarżoną S. R. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k i za to na mocy art. 165 §1 kk w zw. z art. 11 §3 kk i art. 65 §1 kk w zw. z art. 64 §2 kk i art. 33 §2 kk przy zast. art. 4 §1 kk skazuje ją na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) zł; 3. na mocy art. 69 §1 i 2 kk i art. 70 §1 kk w zw. przy zast. art. 4§1 kk wykonanie orzeczonych wobec oskarżonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres lat 2 (dwóch) tytułem próby 4. na mocy art. 73 §2 kk i art. 72 §1 pkt 1 kk przy zast. art. 4 §1 kk w okresie próby oddaje oskarżone pod dozór kuratora sądowego, zobowiązując je do informowania go o przebiegu okresu próby na każde jego żądanie; 5. na mocy art. 45 §1 kk orzeka wobec oskarżonych przepadek równowartości korzyści majątkowych osiągniętych z przestępstw: a) wobec S. F. w kwocie 25.000 (dwadzieścia pięć tysięcy) zł b) wobec S. R. w kwocie 17.500 (siedemnaście tysięcy pięćset) zł; 6. na mocy art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżone od ponoszenia kosztów procesu, obciążając nimi Skarb Państwa.