Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Przasnyszu, II K 764/25
Data orzeczenia: 26 stycznia 2026.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Przasnyszu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 26.01.2026
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 764/25
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 764 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 6,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Kamil Skwiot (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 286
- Kodeks karny, art. 37a
- Kodeks karny, art. 43b
- Kodeks karny, art. 46
- Kodeks karny, art. 63
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 193 znaki)
Sygn. akt IIK 764/25 P. , dnia 26 stycznia 2026 roku WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Przasnyszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Kamil Skwiot Protokolant: sekretarz sądowy Aneta Ebing po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26.01.2026 roku bez udziału stron w postępowaniu nakazowym sprawy M. C. ( C. ) , ur. (...) w J. s. Z. i D. z domu Nowej (Nowa) oskarżonego o to, że: w dniu 4 maja 2022r. w bliżej nieustalonym miejscu ze skutkiem w P. , woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził A. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że na portalu internetowym olx, podając się za K. W. , wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do swojej tożsamości oraz co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy kupna-sprzedaży mebli ogrodowych wraz z dostawą, w wyniku czego kupująca wykonała przelew na wskazany numer rachunku bankowego, ponosząc stratę środków pieniężnych w wysokości 720 zł, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk orzeka: 1. oskarżonego M. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 2. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godziny 19:20 dnia 19.09.2025 roku do godziny16:30 dnia 20.09.2025 roku; 3. na podstawie art. 46 § 1 kk z tytułu obowiązku naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej K. W. kwotę 720 (siedmiuset dwudziestu) złotych; 4. na podstawie art. 43b kk podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez udostępnienie jego odpisu na stronie internetowej Sądu Rejonowego w Przasnyszu na okres 30 (trzydziestu) dni; 5. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 (czterdziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania oraz kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem opłaty.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Przasnyszu, II K 764/25”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Przasnyszu, II K 764/25.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/544379
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.