Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, V ACz 88/26

Sygn. akt V ACz 88/26 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia SA Barbara Konińska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. B. o zmianę postanowienia zawartego w punkcie 2. wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 29 stycznia 2024 r., sygn. akt I C 527/23, wydanego w sprawie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko J. T. , na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 14 listopada 2025 r., sygn. akt I C 741/25 postanawia: na podstawie art. 200 § 1 1 i § 1 4 k.p.c. w zw. z art. 394 1a § 1 pkt. 9 k.p.c. stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości Sądowi Okręgowemu w Gliwicach. SSA Barbara Konińska Sygn. akt V ACz 88/26 ZASADNICZE MOTYWY ROZSTRZYGNIĘCIA Pismo wnioskodawcy będącego kuratorem ustanowionym dla strony w danej sprawie nazwane „skargą w trybie art. 416 1 k.p.c. ” biorąc pod uwagę jego treść i wskazaną w nim podstawę faktyczną i prawną jest wnioskiem, o którym mowa w art. 416 1 k.p.c. O charakterze pisma procesowego decyduje bowiem jego treść, nie zaś nazwa. W art. 416 1 k.p.c. uregulowano szczególną procedurę obejmującą postanowienia niekończące postępowania w sprawie, do której zgodnie z art. 416 1 zd. 2 k.p.c. jedynie odpowiednio stosuje się przepisy o wznowieniu postępowania. W konsekwencji do rozpoznania wniosku o zmianę postanowienia dotyczącego wynagrodzenia kuratora złożonego w trybie art. 416 1 k.p.c. właściwy jest Sąd Okręgowy w Gliwicach, który wydał objęte wnioskiem rozstrzygnięcie ( art. 405 k.p.c. ). Natomiast do rozpoznania zażalenia na postanowienie wydane w przedmiocie tego wniosku właściwy jest inny skład tego samego sądu zgodnie z art. 394 1a § 1 pkt. 9 k.p.c. SSA Barbara Konińska