Orzeczenie z SAOS
Zarządzenie Sądu Rejonowego w Świnoujściu, I Co 939/22
Data orzeczenia: 3 marca 2023.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Świnoujściu
- Wydział
- I Wydział Cywilny
- Data
- 03.03.2023
- Rodzaj
- zarządzenie
- Sygnatura
- I Co 939/22
I — numer wydziału, Co — rodzaj sprawy: sprawy egzekucyjne i inne, 939 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- Co: Sprawy egzekucyjne i inne
- Czas sprawy
- Tego orzeczenia nie liczymy do czasu trwania. Liczymy tylko pierwszy wyrok albo postanowienie w sprawie.
- Skład
- Agnieszka Trytek-Błaszak (członek składu)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 776
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 777
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 782
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 783
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 838 znaków)
Sygn. akt I Co 939/22 (I C 35/21) UZASADNIENIE postanowienia z dnia 16 grudnia 2022 roku Wierzyciel J. Ś. wniósł w dniu 12 grudnia 2022 roku o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w postaci wyroku wydanego przez Sąd Rejonowy w Ś. w dniu 15 października 2021 roku w sprawie o sygn. akt I C 35/21. Wniosek wierzyciela zasługiwał na uwzględnienie. Zgodnie z art. 776 kpc podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy, a tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności, chyba że ustawa stanowi inaczej. Tytułem egzekucyjnym jest, między innymi, orzeczenie sądu prawomocne ( art. 777 § 1 pkt 1 kpc ). Z art. 782 § 1 zdanie pierwsze kpc wynika, że klauzulę wykonalności nadaje sąd w składzie jednego sędziego, na wniosek wierzyciela. Podobnie jak w przypadku innych tytułów egzekucyjnych pochodzących od sądu, w postępowaniu o nadaniu klauzuli wykonalności prawomocnemu wyrokowi kognicja sądu jest ograniczona. W jej ramach sąd bada bowiem tylko, czy wyrok istnieje, czy jest prawomocny oraz czy nadaje się do przymusowej realizacji w drodze egzekucji. Wszystkie powyższe przesłanki zostały w niniejszej sprawie spełnione - wyrok z dnia 15 października 2021 roku jest prawomocny od dnia 24 maja 2022 roku (czyli od dnia ogłoszenia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie w sprawie o sygn. akt II Ca 169/22 wyroku oddalającego apelację pozwanego) i wyrokiem tym zasądzono świadczenie pieniężne od pozwanego na rzecz powoda, a zatem nadaje się w całości do przymusowej realizacji w drodze egzekucji. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 783 § 3 kpc Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia i nadał w dniu 16 grudnia 2022 roku tytułowi egzekucyjnemu w całości klauzulę wykonalności. SSR Agnieszka Trytek Błaszak ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) Dnia 03.03.2023r. SSR Agnieszka Trytek Błaszak
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Zarządzenie Sądu Rejonowego w Świnoujściu, I Co 939/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Zarządzenie Sądu Rejonowego w Świnoujściu, I Co 939/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/543313
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.