Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 33/25

Data orzeczenia: 30 maja 2025.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Wydział

II Wydział Karny

Data

30.05.2025

Rodzaj

wyrok

Sygnatura

II AKa 33/25
II — numer wydziału, AKa — rodzaj sprawy: apelacje karne (sąd apelacyjny), 33 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025).

Repertorium

AKa: Apelacje karne (sąd apelacyjny)

Czas sprawy

2,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia

Skład

Cezariusz Baćkowski (przewodniczący)
Agata Regulska (członek składu)
Andrzej Szliwa (członek składu)

Źródło

orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Okręgowy w Świdnicy, III K 180/23 z 2024-10-23. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: utrzymane.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Kodeks karny, art. 11
Kodeks karny, art. 13
Kodeks karny, art. 148
Kodeks karny, art. 156

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 018 znaków)

Sygnatura akt II AKa 33/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Agata Regulska (spr.) SA Andrzej Szliwa Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Marcina Ganczarskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu 12 marca 2025 r. sprawy M. R. oskarżonej art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 23 października 2024 r. sygn. akt III K 180/23 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok ; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. B. 1476 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżoną z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Agata Regulska Cezariusz Baćkowski Andrzej Szliwa

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 33/25”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 33/25.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/543174

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.