wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 668/25

Data orzeczenia: 20 stycznia 2026.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
IV Wydział Karny Odwoławczy
Data
20.01.2026
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
IV Ka 668/25
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 668 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025).
Repertorium
Ka: Apelacje karne
Czas sprawy
6,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, II K 1310/24 z 2025-07-21. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: utrzymane.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 469 znaków)
Sygn. akt IV Ka 668/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Gębarowskiego i Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniach 18 listopada 2025 r. i 13 stycznia 2026 roku sprawy P. K. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych A. R. i M. R. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 lipca 2025 roku sygn. akt II K 1310/24 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2) zasądza od oskarżonego P. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję, natomiast zwalnia go z obowiązku zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym; 3) zwalnia oskarżycieli posiłkowych: M. R. , A. R. i J. R. od opłaty za drugą instancję oraz z obowiązku zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym; 4) wydatkami postępowania odwoławczego związanymi z ustanowieniem obrońcy oskarżonego i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych: M. R. i A. R. , a także kosztami uczestnictwa w rozprawie apelacyjnej obciąża strony w zakresie przez siebie poniesionym.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 668/25”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 668/25.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/543003

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.