Wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej, II K 393/21

Sygn. akt II K 393/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 listopada 2025 roku Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej II Wydział Karny w składzie: P. :SSR Beata Koziołek Protokolant: St. sekretarz sądowy Anna Święcicka -Wilczek przy udziale oskarżyciela publicznego Asesora Prokuratury Rejonowej w Pułtusku R. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu : 04.11.2021r., 16.12.2021r., 25.01.2022r., 08.03.2022r., 17.05.2022r., 09.06.2022r., 08.09.2022r., 22.11.2022r., 29.11.2022r., 27.12.2022r., 26.01.2023r., 30.03.2023r., 27.10.2025r. sprawy: 1. Z. G. , s. J. i J. zd. P. , ur. (...) w W. , oskarżonego o to, że: Ia. w okresie od dnia 03 marca 2012 roku do dnia 19 marca 2018 roku w miejscowości R. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako P. Zarządu Wspólnoty Gruntowej W. R. , wspólnie i w porozumieniu z R. Z. P. Wspólnoty Gruntowej W. R. oraz H. S. Wspólnoty Gruntowej W. R. , a także inną ustaloną osobą, będąc zobowiązanym, na podstawie statutu spółki dla zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej W. R. z dnia 12 listopada 1997 roku do zajmowania się sprawami majątkowymi i działalnością gospodarcza wymienionej spółki, zgodnie z przyjętym podziałem ról, nadużył udzielonych mu uprawnień i nie dopełnił ciążących na nim obowiązków w ten sposób, że dokonał wydatkowania kwot niezgodnych ze statutem spółki na ogólną kwotę 484.549,43 zł w ten sposób, że; - zakupił wyposażenie za kwotę 11.287,10 złotych, -nie rozliczył kwoty 8.441,74 zł, - wypłacił na rzecz Ochotniczej Straży Pożarnej w R. pieniądze w ogólnej kwocie 160.000,00 złotych tj. w dniu 4 października 2012 roku kwotę 60.000,00 złotych na zakup nowego samochodu bojowego, w dniu 19 maja 2014 roku kwotę 75.000,00 złotych, w dniu 05 marca 2018 roku kwotę 25.000,00 złotych stanowiących pożyczkę, - wypłacił darowizny na rzecz kościoła, koła gospodyń wiejskich, szkoły oraz osób prywatnych o wartości 47.300,00 złotych, -wypłacił darowiznę na rzecz Urzędu Gminy w W. w wysokości 48.120,92 zł, - wypłacił z naruszeniem art. 24 ust. 5 pkt 3 oraz art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy o rachunkowości nieudokumentowana rachunkami kwotę 79.403,22 złotych, celem wykonania usług w postaci układania chodnika przy kaplicy, usług transportowych, wycieczki do Z. , remontu remizy strażackiej, - wydatkował na zakup materiałów budowlanych bez zatwierdzonego planu inwestycji kwotę 23.045,95 zł, - wydatkował na wypas krów i utrzymanie gruntów niezgodnie ze statutem kwotę 106.950,50 złotych, czym spowodował straty w łącznej kwocie 484.549,43 złotych na szkodę Wspólnoty Gruntowej W. R. tj. o czyn z art. 296 §1 kk w zw. z art. 12§1 kk IIa. w okresie od dnia 03 marca 2012 roku do dnia 19 marca 2018 roku w miejscowości R. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako P. Zarządu Wspólnoty Gruntowej W. R. , wspólnie i w porozumieniu z R. Z. P. Wspólnoty Gruntowej W. R. oraz H. S. Wspólnoty Gruntowej W. R. , a także inną ustaloną osobą, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości nie prowadził ksiąg rachunkowych oraz nie sporządzał sprawozdań finansowych, do czego był zobowiązany na podstawie art. 15 pkt 15 i 16 statutu dla zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej we W. R. z dnia 12 listopada 1997 roku, tj. o czyn z art. 77 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 24 września 1994 roku o rachunkowości w zw. z art. 12 §1 kk 2. R. W. , s. M. i J. zd. B. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: Ib. w okresie od dnia 03 marca 2012 roku do dnia 19 marca 2018 roku w miejscowości R. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako Z. P. Zarządu Wspólnoty Gruntowej W. R. , wspólnie i w porozumieniu ze Z. P. Wspólnoty Gruntowej W. R. oraz H. S. Wspólnoty Gruntowej W. R. , a także inną ustaloną osobą, będąc zobowiązanym, na podstawie statutu spółki dla zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej W. R. z dnia 12 listopada 1997 roku do zajmowania się sprawami majątkowymi i działalnością gospodarczą wymienionej spółki, zgodnie z przyjętym podziałem ról, nadużył udzielonych mu uprawnień i nie dopełnił ciążących na nim obowiązków w ten sposób, że dokonał wydatkowania kwot niezgodnych ze statutem spółki na ogólną kwotę 484.549,43 zł w ten sposób, że; - zakupił wyposażenie za kwotę 11.287,10 złotych, -nie rozliczył kwoty 8.441,74 zł, - wypłacił na rzecz Ochotniczej Straży Pożarnej w R. pieniądze w ogólnej kwocie 160.000,00 złotych tj. w dniu 4 października 2012 roku kwotę 60.000,00 złotych na zakup nowego samochodu bojowego, w dniu 19 maja 2014 roku kwotę 75.000,00 złotych, w dniu 05 marca 2018 roku kwotę 25.000,00 złotych stanowiących pożyczkę, - wypłacił darowizny na rzecz kościoła, koła gospodyń wiejskich, szkoły oraz osób prywatnych o wartości 47.300,00 złotych, -wypłacił darowiznę na rzecz Urzędu Gminy w W. w wysokości 48.120,92 zł, - wypłacił z naruszeniem art. 24 ust. 5 pkt 3 oraz art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy o rachunkowości nieudokumentowana rachunkami kwotę 79.403,22 złotych, celem wykonania usług w postaci układania chodnika przy kaplicy, usług transportowych, wycieczki do Z. , remontu remizy strażackiej, - wydatkował na zakup materiałów budowlanych bez zatwierdzonego planu inwestycji kwotę 23.045,95 zł, - wydatkował na wypas krów i utrzymanie gruntów niezgodnie ze statutem kwotę 106.950,50 złotych, czym spowodował straty w łącznej kwocie 484.549,43 złotych na szkodę Wspólnoty Gruntowej W. R. tj. o czyn z art. 296 §1 kk w zw. z art. 12§1 kk IIb. w okresie od dnia 03 marca 2012 roku do dnia 19 marca 2018 roku w miejscowości R. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako Z. P. Zarządu Wspólnoty Gruntowej W. R. , wspólnie i w porozumieniu ze Z. P. Wspólnoty Gruntowej W. R. oraz H. S. Wspólnoty Gruntowej W. R. , a także inną ustaloną osobą, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości nie prowadził ksiąg rachunkowych oraz nie sporządzał sprawozdań finansowych, do czego był zobowiązany na podstawie art. 15 pkt 15 i 16 statutu dla zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej we W. R. z dnia 12 listopada 1997 roku, tj. o czyn z art. 77 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 24 września 1994 roku o rachunkowości w zw. z art. 12 §1 kk 3. H. B. zd. K. , c. K. i W. zd. R. , ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: Ic. w okresie od dnia 03 marca 2012 roku do dnia 19 marca 2018 roku w miejscowości R. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako S. Wspólnoty Gruntowej W. R. , wspólnie i w porozumieniu ze Z. P. Wspólnoty Gruntowej W. R. oraz R. Z. P. Zarządu Wspólnoty Gruntowej W. R. , a także inną ustaloną osobą, będąc zobowiązaną, na podstawie statutu spółki dla zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej W. R. z dnia 12 listopada 1997 roku do zajmowania się sprawami majątkowymi i działalnością gospodarczą wymienionej spółki, zgodnie z przyjętym podziałem ról, nadużyła udzielonych jej uprawnień i nie dopełniła ciążących na niej obowiązków w ten sposób, że dokonała wydatkowania kwot niezgodnych ze statutem spółki na ogólną kwotę 484.549,43 zł w ten sposób, że; - zakupiła wyposażenie za kwotę 11.287,10 złotych, -nie rozliczyła kwoty 8.441,74 zł, - wypłaciła na rzecz Ochotniczej Straży Pożarnej w R. pieniądze w ogólnej kwocie 160.000,00 złotych tj. w dniu 4 października 2012 roku kwotę 60.000,00 złotych na zakup nowego samochodu bojowego, w dniu 19 maja 2014 roku kwotę 75.000,00 złotych, w dniu 05 marca 2018 roku kwotę 25.000,00 złotych stanowiących pożyczkę, - wypłacił darowizny na rzecz kościoła, koła gospodyń wiejskich, szkoły oraz osób prywatnych o wartości 47.300,00 złotych, -wypłaciła darowiznę na rzecz Urzędu Gminy w W. w wysokości 48.120,92 zł, - wypłaciła z naruszeniem art. 24 ust. 5 pkt 3 oraz art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy o rachunkowości nieudokumentowana rachunkami kwotę 79.403,22 złotych, celem wykonania usług w postaci układania chodnika przy kaplicy, usług transportowych, wycieczki do Z. , remontu remizy strażackiej, - wydatkował na zakup materiałów budowlanych bez zatwierdzonego planu inwestycji kwotę 23.045,95 zł, - wydatkowała na wypas krów i utrzymanie gruntów niezgodnie ze statutem kwotę 106.950,50 złotych, czym spowodowała straty w łącznej kwocie 484.549,43 złotych na szkodę Wspólnoty Gruntowej W. R. tj. o czyn z art. 296 §1 kk w zw. z art. 12§1 kk IIc. w okresie od dnia 03 marca 2012 roku do dnia 19 marca 2018 roku w miejscowości R. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako S. Wspólnoty Gruntowej W. R. , wspólnie i w porozumieniu ze Z. P. Wspólnoty Gruntowej W. R. oraz R. Z. P. Zarządu Wspólnoty Gruntowej W. R. , a także inną ustaloną osobą, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości nie prowadziła ksiąg rachunkowych oraz nie sporządzała sprawozdań finansowych, do czego była zobowiązana na podstawie art. 15 pkt 15 i 16 statutu dla zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej we W. R. z dnia 12 listopada 1997 roku, tj. o czyn z art. 77 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 24 września 1994 roku o rachunkowości w zw. z art. 12 §1 kk 4. T. K. , s. A. i J. zd. M. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: IIIa w okresie od dnia 03 marca 2012 roku do dnia 19 marca 2018 roku w miejscowości R. jako przewodniczący Komisji Rewizyjnej Wspólnoty Gruntowej W. R. , działając wspólnie i w porozumieniu z W. D. członkiem Komisji Rewizyjnej i Z. W. członkiem Komisji Rewizyjnej, z zamiarem, aby członkowie zarządu Wspólnoty Gruntowej W. R. w osobach Z. G. przewodniczącego zarządu, R. Z. P. Zarządu, S. S. oraz H. B. skarbnika wyrządzili spółce znaczna szkodę majątkowa w ogólnej kwocie 484.549,43 zł ułatwił im popełnienia tego czynu w ten sposób, że nie kontrolował działalności gospodarczej zarządu Wspólnoty Gruntowej W. R. oraz jego gospodarki finansowej w zakresie prawidłowości wykonania planu finansowego, prowadzenia ksiąg rachunkowych i dochodów kasowych do czego był zobowiązany na podst. art. 16 pkt 6 statutu spółki dla zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej we W. R. gm. W. z dnia 12 listopada 1997 roku tj. o czyn z art. 18 §3 kk w zw. z art. 296 §1 kk 5. Z. W. , s. K. i H. zd. J. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: IIIb w okresie od dnia 03 marca 2012 roku do dnia 19 marca 2018 roku w miejscowości R. jako członek Komisji Rewizyjnej Wspólnoty Gruntowej W. R. , działając wspólnie i w porozumieniu z T. K. przewodniczącym Komisji Rewizyjnej oraz z W. D. członkiem Komisji Rewizyjnej (w okresie od dnia 03 marca 2012 roku do bliżej nieustalonego dnia 2014 roku), z zamiarem, aby członkowie zarządu Wspólnoty Gruntowej W. R. w osobach Z. G. przewodniczącego zarządu, R. Z. P. Zarządu, S. S. oraz H. B. skarbnika wyrządzili spółce znaczna szkodę majątkowa w ogólnej kwocie 484.549,43 zł ułatwił im popełnienia tego czynu w ten sposób, że nie kontrolował działalności gospodarczej zarządu Wspólnoty Gruntowej W. R. oraz jego gospodarki finansowej w zakresie prawidłowości wykonania planu finansowego, prowadzenia ksiąg rachunkowych i dochodów kasowych do czego był zobowiązany na podst. art. 16 pkt 6 statutu spółki dla zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej we W. R. gm. W. z dnia 12 listopada 1997 roku tj. o czyn z art. 18 §3 kk w zw. z art. 296 §1 kk 6. W. D. , s. J. i M. zd. K. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: IIIc w okresie od dnia 03 marca 2012 roku do bliżej nieustalonego dnia 2014 roku w miejscowości R. jako członek Komisji Rewizyjnej Wspólnoty Gruntowej W. R. , działając wspólnie i w porozumieniu z T. K. przewodniczącym Komisji Rewizyjnej oraz ze Z. W. członkiem Komisji Rewizyjnej, z zamiarem, aby członkowie zarządu Wspólnoty Gruntowej W. R. w osobach Z. G. przewodniczącego zarządu, R. Z. P. Zarządu, S. S. oraz H. B. skarbnika wyrządzili spółce znaczna szkodę majątkową w ogólnej kwocie 484.549,43 zł ułatwił im popełnienia tego czynu w ten sposób, że nie kontrolował działalności gospodarczej zarządu Wspólnoty Gruntowej W. R. oraz jego gospodarki finansowej w zakresie prawidłowości wykonania planu finansowego, prowadzenia ksiąg rachunkowych i dochodów kasowych do czego był zobowiązany na podst. art. 16 pkt 6 statutu spółki dla zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej we W. R. gm. W. z dnia 12 listopada 1997 roku tj. o czyn z art. 18 §3 kk w zw. z art. 296 §1 kk orzeka: 1. oskarżonego Z. G. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w pkt Ia aktu oskarżenia czynu z art. 296 §1 kk w zw. z art. 12§1 kk ; 2. na podstawie art. 66 §1 kk i art. 67 §1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu Z. G. o czyn z pkt IIa aktu oskarżenia, który kwalifikuje z art. 77 pkt 1 ustawy z dnia 24 września 1994 roku o rachunkowości w zb. z art. 77 pkt 2 ustawy z dnia 24 września 1994 roku o rachunkowości w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 §1 kk warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; 3. na podstawie art. 67§3 kk orzeka wobec oskarżonego Z. G. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500,00 (pięćset) złotych; 4. oskarżonego R. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w pkt Ib aktu oskarżenia czynu z art. 296 §1 kk w zw. z art. 12§1 kk ; 5. na podstawie art. 66 §1 kk i art. 67 §1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu R. W. o czyn z pkt IIb aktu oskarżenia, który kwalifikuje z art. 77 pkt 1 ustawy z dnia 24 września 1994 roku o rachunkowości w zb. z art. 77 pkt 2 ustawy z dnia 24 września 1994 roku o rachunkowości w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 §1 kk warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; 6. na podstawie art. 67§3 kk orzeka wobec oskarżonego R. W. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500,00 (pięćset) złotych; 7. oskarżoną H. B. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej w pkt Ic aktu oskarżenia czynu z art. 296 §1 kk w zw. z art. 12§1 kk ; 8. na podstawie art. 66 §1 kk i art. 67 §1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonej H. B. o czyn z pkt IIc aktu oskarżenia, który kwalifikuje z art. 77 pkt 1 ustawy z dnia 24 września 1994 roku o rachunkowości w zb. z art. 77 pkt 2 ustawy z dnia 24 września 1994 roku o rachunkowości w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 §1 kk warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; 9. na podstawie art. 67§3 kk orzeka wobec oskarżonej H. B. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500,00 (pięćset) złotych; 10. oskarżonego T. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w pkt IIIa aktu oskarżenia czynu z art. 18 §3 kk w zw. z art. 296 §1 kk ; 11. oskarżonego Z. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w pkt IIIb aktu oskarżenia czynu z art. 18 §3 kk w zw. z art. 296 §1 kk ; 12. oskarżonego W. D. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w pkt IIIc aktu oskarżenia czynu z art. 18 §3 kk w zw. z art. 296 §1 kk ; 13. na podstawie art. 230 § 2 kpk uznaje za zbędne i nakazuje zwrot na rzecz Wspólnoty Gruntowej W. R. dowody rzeczowe opisane pod poz. 1-7 wykazu dowodów rzeczowych nr I/82/21/P, k. 622 akt sprawy; 14. koszty procesu przypadające na oskarżonych T. K. , Z. W. , W. D. przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; 15. zasądza od oskarżonych Z. G. , R. W. , H. B. na rzecz Skarbu Państwa w części koszty procesu: a) od oskarżonego Z. G. w wysokości 320 (trzysta dwadzieścia) złotych, w tym kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty, b) od oskarżonego R. W. , w wysokości 320 (trzysta dwadzieścia) złotych, w tym kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty, c) od oskarżonej H. B. w wysokości 320 (trzysta dwadzieścia) złotych, w tym kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty, w pozostałej części zwalnia każdego z oskarżonych od kosztów i przejmuje je na rachunek Skarbu Państwa.