Wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu, II K 2102/24

Sygn. akt II K 2102/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Zielińska Protokolant: Ewelina Zawisza Prokurator: Marcin Pękalski po rozpoznaniu w dniu 5.12.2024 roku, 11.02.2025 roku sprawy: K. D. s. M. i Z. z domu G. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 9 maja 2024 roku w R. , wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczna ilość środków odurzających w postaci 95,89 grama (...) oraz znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci (...) (4- C. ) o wadze 340,106 grama i (...) o wadze 412,154 grama, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. 2023.1939 t.j. z dnia 20.09.2023 roku). orzeka I. Oskarżonego K. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 3 lat pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 70 ust 4 a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 zł.; III. na podstawie art. 63 § 1 kk . na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 9 maja 2024 roku, godz. 9.45 do dnia 5 grudnia 2024 roku, godz. 10.10 IV. na podstawie art. 70 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 44 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego przepadek dowodów rzeczowych w postaci : 1. (...) o wadze netto po badaniu 155,062 grama umieszczona w słoiku szklanym zabezpieczony w kopercie o nr. (...) – waga przed badaniem netto 160,658 grama – 1 sztuka; 2. (...) o wadze netto po badaniu 241,830 grama umieszczona w słoiku szklanym zabezpieczony w kopercie o nr. (...) – waga przed badaniem netto 248,389 grama – 1 sztuka; 3. (...) – C. o wadze netto po badaniu 191,025 grama umieszczona w kopercie o nr. (...) – waga przed badaniem netto 197,944 grama – 1 sztuka; 4. (...) – C. o wadze netto po badaniu 90,830 grama umieszczona w kopercie o nr. (...) – waga przed badaniem netto 97,233 grama – 1 sztuka; 5. (...) – C. o wadze netto po badaniu 38,273 grama umieszczona w kopercie o nr. (...) – waga przed badaniem netto 41,470 grama – 1 sztuka; 6. (...) innych niż włókniste o wadze netto po badaniu 92,880 grama zabezpieczone w kopercie o nr. (...) – waga przed badaniem – 95,890 grama – 1 sztuka; 7. (...) o wadze netto po badaniu 2,695 grama umieszczona w słoiku szklanym zabezpieczony w kopercie o nr. (...) – waga przed badaniem netto 3,107 grama – 1 sztuka; 8. (...) – C. o wadze netto po badaniu 3,256 grama umieszczona w kopercie o nr. (...) – waga przed badaniem netto 3,107 grama – 1 sztuka; 9. Słoik szklany z nakrętką białą pordzewiałą z zawartością folii spożywczej ozn. nr 1 zabezpieczone do koperty o nr (...) – 1 szt. 10. Pojemnik plastikowy koloru zielonego z nakrętką z napisem (...) z zawartością zawiniętej folii spożywczej ozn. nr 2 zabezpieczone do koperty o nr (...) – 1 szt. 11. Woreczek foliowy ozn. 3 zabezpieczony do koperty o nr (...) – 1 szt. 12. Woreczek z zapięciem strunowym ozn.4 – zabezpieczone do koperty o nr (...) – 1 szt. 13. Woreczek z zapięciem strunowym ozn. 4.1 – zabezpieczone do koperty o nr (...) – 1 szt. 14. Słoik szklany z zabezpieczeniem metalowym do zamknięcia, z zawartością 5 sztuk woreczków z zapięciem strunowym zabezpieczony w kopercie o nr (...) – 1 szt. 15. Woreczek foliowy z zapięciem strunowym zabezpieczony w kopercie o nr Ha (...) – 1 szt. i zarządza zniszczenie środków odurzający oraz psychotropowych. V. Na podst. art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu dowody rzeczowe w postaci : - telefonu komórkowego marki i. model (...) z elementami koloru czarno-srebrnego, telefon nosi ślady użytkowania, zarysowania – brak kodu pin – 1 szt. - telefonu komórkowego i. model (...) koloru srebrnego – telefon nosi ślady użytkowania, jak również uszkodzenia w postaci potłuczonego wyświetlacza oraz obudowy – brak kodu pin – 1 szt. VI. zwalnia oskarżonego od opłaty, a obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie w kwocie 1.178,26 zł.