Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 1041/24

Sygn. akt II K 1041/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 września 2025 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska Protokolant: Kinga Grzywacz pod nieobecność Prokuratora po rozpoznaniu 11 września 2025 roku na rozprawie sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie przeciwko A. K. – P. córce W. i T. z domu D. , urodzonej (...) w P. oskarżonej o to, że: 1. w dniu 06 lutego 2019r. w msc. W. , woj. (...) użyła jako autentyczne podrobione dokumenty w postaci dyplomu nr (...) Politechniki (...) Wydziału (...) , świadectwa Policealnego Studium Geodezji dla dorosłych nr (...) oraz dyplomu uzyskania tytułu zawodowego nr (...) w ten sposób, że przedłożyła w/w dokumenty uprawnionemu pracownikowi Urzędu Gminy w W. w trakcie procesu rekrutacji związanego z zatrudnieniem w Urzędzie Gminy W. na stanowisku podinspektora ds. remontów i inwestycji, tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. ; 2. w nieustalonym dotychczas okresie jednak nie wcześniej niż 2 sierpnia 2019r. i nie później niż w dniu 16 sierpnia 2019 roku w msc. W. , woj. (...) użyła jako autentyczne podrobione dokumenty w postaci dyplomu nr (...) Politechniki (...) Wydziału (...) , świadectwa Policealnego Studium Geodezji dla Dorosłych nr (...) oraz dyplomu uzyskania tytułu zawodowego nr (...) , w ten sposób, że przedłożyła ww. dokumenty uprawnionemu pracownikowi Urzędu (...) W. Urząd D. B. w trakcie procesu rekrutacji związanego z zatrudnieniem w Urzędzie (...) W. Urząd D. B. na stanowisku inspektora ds. inwestycji i remontów, tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. orzeka: I. w ramach zarzuconych czynów uznaje oskarżoną A. K. - P. uznaje za winną tego, że: 1. 6 lutego 2019 roku w W. użyła jako autentyczne podrobione dokumenty w postaci dyplomu nr (...) Politechniki (...) Wydziału (...) , świadectwa Policealnego Studium Geodezji dla dorosłych nr (...) oraz dyplomu uzyskania tytułu zawodowego nr (...) przedkładające te dokumenty pracownikowi Urzędu Gminy w W. w trakcie procesu rekrutacji związanego z zatrudnieniem w Urzędzie Gminy W. na stanowisku podinspektora ds. remontów i inwestycji, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję występku z art. 270 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. ; 2. nieustalonego dnia sierpnia 2019 roku, nie wcześniej niż 2 sierpnia 2019 roku i nie później niż 19 sierpnia 2019 roku w W. użyła jako autentyczne podrobione dokumenty w postaci dyplomu nr (...) Politechniki (...) Wydziału (...) , świadectwa Policealnego Studium Geodezji dla Dorosłych nr (...) oraz dyplomu uzyskania tytułu zawodowego nr (...) , przedkładając te dokumenty pracownikowi Urzędu (...) W. (...) D. B. w trakcie procesu rekrutacji związanego z zatrudnieniem w Urzędzie (...) W. Urzędzie D. B. na stanowisku inspektora ds. inwestycji i remontów, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję występku z art. 270 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. , tj. działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza jej karę grzywny 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na 30 (trzydzieści) złotych; II. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej A. K. - P. na rzecz Skarbu Państwa 520 (pięćset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.