Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicy, II K 22/25
Data orzeczenia: 19 stycznia 2026.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Brodnicy
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 19.01.2026
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 22/25
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 22 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 6,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Leszek Osiński (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Wpłaty z tego orzeczenia
Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.
| Kwota | Forma | Odbiorca | Zdanie źródłowe |
|---|---|---|---|
| 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej | VII/ na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; |
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 33
- Kodeks karny, art. 44
- Kodeks karny, art. 63
- Kodeks karny, art. 69
- Kodeks karny, art. 70
- Kodeks karny, art. 71
- Kodeks karny, art. 72
- Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (3 434 znaki)
Sygn. akt II K 22/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Leszek Osiński Protokolant: stażysta Karolina Kłosowska w obecności Prokuratora Jacka Manelskiego po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2025 i 19 stycznia 2026 roku sprawy W. K. s. B. i K. z domu D. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: 1. W dniu 15 grudnia 2024 roku w miejscowości B. ul. (...) , woj. (...)- (...) , wbrew przepisom ustawy, posiadał przy sobie znaczną ilość środka odurzającego w postaci marihuany o wadze 39,81 grama netto; tj. o czyn z art. 62 ust. 1 i 2 Ustawy z dni 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałania narkomanii 2. W dniu 15 grudnia 2024 r. w miejscowości B. , ul. (...) , woj. (...)- (...) , wbrew przepisom ustawy, posiadał w swoim miejscu zamieszkania środek odurzający w postaci marihuany o wadze 0,58 grama netto; tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I/ uznaje oskarżonego W. K. za winnego tego, że w dniu 15 grudnia w miejscowości B. ul. (...) , woj. (...)- (...) , wbrew przepisom ustawy, posiadał przy sobie oraz w miejscu zamieszkania znaczną ilość środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze 40,39 grama netto, tj. popełnienia czynu z art. 62 ust. 2 ustawy z dni 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałania narkomanii i za to na mocy art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II/ na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk w zw. z art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby; III/ na podstawie art. 71 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i § 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 20 (dwadzieścia) złotych; IV/ na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od 15 grudnia 2024 r. godz. 5.25 do 16 grudnia 2024 r. godz. 14.20, przyjmując iż stanowi to równowartość 4 (czterech) stawek dziennych grzywny; V/ na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej; VI/ na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od używania środków odurzających; VII/ na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; VIII/ na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci woreczka strunowego z zawartością suszu roślinnego o wadze 34,72 grama (po badaniach), woreczka strunowego z zawartością suszu roślinnego o wadze 0,52 grama (po badaniach), przekazanych do Wojewódzkiej Składnicy Środków Odurzających i Substancji Psychotropowych Komendy Wojewódzkiej Policji w B. oraz metalowego pudełka z napisem (...) , przechowywanego w magazynie dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Brodnicy pod pozycją 13/25; IX/ zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go wydatkami w sprawie w kwocie 80 (osiemdziesiąt) złotych. Z/ 1. Odnotować i zakreślić; 2. za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicy, II K 22/25”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicy, II K 22/25.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/542266
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.