Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 667/25

Data orzeczenia: 4 listopada 2025.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział: IV Wydział Karny Odwoławczy
Data: 04.11.2025
Rodzaj: wyrok
Sygnatura: IV Ka 667/25
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 667 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025).
Repertorium: Ka: Apelacje karne
Czas sprawy: 5,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład: SAOS nie podaje składu.
Źródło: orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II K 144/24 z 2025-06-18. Zobacz zaskarżone orzeczenie. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: utrzymane.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Kodeks karny, art. 12
Kodeks karny, art. 267

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (998 znaków)

Sygn. akt IV Ka 667/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Gębarowskiego po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2025 roku sprawy E. B. (2) oskarżonego o czyn z art. 267 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 18 czerwca 2025 roku sygn. akt II K 144/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zwalnia oskarżonego E. B. oraz oskarżycielkę posiłkową B. B. od kosztów sądowych za drugą instancję; 3. ustala, iż wydatki związane z ustanowieniem obrońcy z wyboru i pełnomocnika z wyboru w postępowaniu odwoławczym oskarżony E. B. (1) oraz oskarżycielka posiłkowa B. B. ponoszą we własnym zakresie.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 667/25”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 667/25.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/541770

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.