Wyrok Sądu Rejonowego w Grudziądzu, II W 992/25

Sygn. akt II W 992/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2025 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu - Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny Protokolant: sekretarz sądowy Aneta Gąsiorowska w obecności oskarżyciela ------- po rozpoznaniu w dniu 19.11.2025r sprawy: S. P. (1) - s. Z. i K. z d. K. , ur. (...) w G. , PESEL: (...) obwinionego o to, że: w dniu 06.08.2025 r. około godz. 05:50 na ul. (...) w G. kierując pojazdem marki P. o numerze rejestracyjnym (...) znajdował się w stanie po użyciu alkoholu, tj. za wykroczenie z art. 87 § 1 kw orzeka: 1. Obwinionego S. P. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 06.08.2025 r. około godz. 05:50 na ul. (...) w G. prowadził pojazd marki P. o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie po użyciu alkoholu wynoszącym o godz. 5.55 – 0,25 mg/l, o godz. godz. 6.12 – 0,22 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. wykroczenia z art. 87 § 1 kw i za to, na podstawie art. 87 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1a i 3 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 3.000 zł (trzy tysiące złotych); 2. Na podstawie art. 87 § 3 kw w zw. z art. 29 § 1, 2 i 3 kw orzeka wobec obwinionego S. P. (1) zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku, zaliczając na podstawie art. 29 § 4 kw na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 6 sierpnia 2025r.; 3. Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 300 zł (trzysta złotych) tytułem opłaty oraz obciąża go zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 100 zł (sto złotych). UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II W 992/25 USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Obwiniony Czyn przypisany obwinionemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. P. (2) w dniu 06.08.2025 r. około godz. 05:50 na ul. (...) w G. prowadził pojazd marki P. o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie po użyciu alkoholu wynoszącym o godz. 5.55 – 0,25 mg/l, o godz. godz. 6.12 – 0,22 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o wykroczenie z art. 87 § 1 kw. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniu 5 sierpnia 2025 r. w godzinach wieczornych S. P. (2) spożywał alkohol w postaci whisky; następnego dnia, widząc kontrolujących kierowców aut, funkcjonariuszy policji, obwiniony, prowadzący pojazd marki P. (...) o nr rej. (...) , poruszając się ul. (...) w kierunku ul. (...) , na widok radiowozu zawrócił w kierunku osiedla (...) ; policjanci udali się za nim i zatrzymali, ponieważ od kierującego wyczuwana była silna woń alkoholu, przeprowadzono badanie na zawartość alkoholu w wydychanym przez obwinionego powietrzu urządzeniem (...) nr (...) , nr (...) z wynikami o godzinie 5:55 - 0,25 mg/l, o godzinie 6:12 - 0,22 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu; w wyniku tego, kierującemu zatrzymano prawo jazdy; notatka urzędowa 1 zeznania K. D. 35v - 36 pokwitowanie zatrzymania dokumentu 4 protokół badania trzeźwości 5-5v świadectwo wzorcowania 3 postanowienie SR w Grudziądzu w sprawie II Ko 68/25 z dnia 11.08.25 r. 7 obwiniony nie był wcześnie karany sądownie ani za wykroczenia drogowe dane o karalności informacja o naruszeniach wpisanych do ewidencji 27 31 obwiniony jest zatrudniony na umowę o pracę w (...) jako inspektor do spraw technicznych, osiąga miesięczny dochód w wysokości ok. 5.500 zł. dane o obwinionym 10 S. P. (2) przyznał się do tego, że w dniu 6 sierpnia 2025 r. ok. godziny 5:50 prowadził pojazd mechaniczny w stanie po użyciu alkoholu wyjaśnienia obwinionego 12, 35v 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Obwiniony Czyn przypisany obwinionemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. S. P. (2) w dniu 06.08.2025 r. około godz. 05:50 na ul. (...) w G. prowadził pojazd marki P. o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie po użyciu alkoholu wynoszącym o godz. 5.55 – 0,25 mg/l, o godz. godz. 6.12 – 0,22 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o wykroczenie z art. 87 § 1 kw. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Obwiniony podał, że nie wiedział, iż miał w sobie zawartość alkoholu i czuł się dobrze oraz, że nie popełnił czynu zabronionego świadomie. wyjaśnienia obwinionego 35v OCena DOWOdów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu notatka urzędowa Dokument sporządzony przez funkcjonariusza policji, który dokonał kontroli drogowej pojazdu kierowanego przez S. P. (1) , dokumentujący przebieg czynności, niekwestionowany w sprawie, uznany przez Sąd za w pełni wiarygodny, zbieżny z relacją funkcjonariusza przedstawioną przed Sądem. zeznania K. D. Zeznania jasne wewnętrznie spójne, wsparte treścią notatki, stwierdzające fakt poruszania się obwinionego w stanie po użyciu alkoholu pokwitowanie zatrzymania dokumentu Dokument sporządzony przez uprawniony do tego organ policji, niekwestionowany w sprawie protokół badania trzeźwości Dokument sporządzony przez uprawniony do tego organ policji, niekwestionowany w sprawie świadectwo wzorcowania Dokumentuje faktyczną zdolność urządzenia, którym mierzono zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu przez obwinionego, nie budzi wątpliwości co do prawidłowości pomiaru, sporządzony przez uprawniony do tego podmiot postanowienie SR w Grudziądzu w sprawie II Ko 68/25 z dnia 11.08.25 r. Dokument sporządzony przez uprawnioną do tego instytucję, zawierający w swojej treści orzeczenie zatrzymania elektronicznie prawa jazdy należącego do obwinionego, w związku kierowaniem przez niego pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu alkoholu, niekwestionowany w sprawie dane o karalności Sporządzone przez odpowiednią do tego instytucję, niekwestionowane w sprawie informacja o naruszeniach wpisanych do ewidencji Sporządzona przez odpowiedni podmiot, niekwestionowana w sprawie dane o obwinionym Dokumentują sytuację osobistą i majątkową obwinionego, niekwestionowane w sprawie wyjaśnienia obwinionego Sąd dał wiarę wyjaśnieniom obwinionego w ograniczonym zakresie, tzn. w takim, który pokrywał się z zebranym w sprawie materiałem dowodowym, a mianowicie, że w dniu 06.08.2025 r. około godziny 05:50 na ul. (...) w G. kierując pojazdem marki P. o numerze rejestracyjnym (...) znajdował się w stanie po użyciu alkoholu, 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 wyjaśnienia obwinionego Sąd nie dał wiary twierdzeniom obwinionego w zakresie tego, iż nie popełnił zarzucanego mu czynu zabronionego świadomie oraz, że nie miał świadomości posiadania w sobie zawartości alkoholu. Należy wskazać, iż zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazał, że obwiniony S. P. (2) na widok radiowozu policyjnego zaczął zawracać. Co więcej, funkcjonariusz pełniący czynności z obwinionym poczuł od niego silną woń alkoholu. Te zachowania świadczą o tym, iż S. P. (2) musiał mieć świadomość tego, że spożyty alkohol cały czas znajduje się jeszcze w jego organiźmie; zdaniem Sądu twierdzenia obwinionego o jego nieświadomości stanowią przyjętą przez niego linię obrony, zmierzającą do umniejszenia swojej winy i odpowiedzialności. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Obwiniony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 S. P. (2) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Wykroczenia z art. 87 § 1 kw dopuszcza się ten, kto znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym; W ocenie Sądu, w realiach niniejszej sprawy wszystkie przesłanki tego wykroczenia zostały spełnione, co wykazało postępowanie dowodowe, w szczególności pomiary zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu; zdaniem Sądu nie ma wątpliwości, że obwiniony miał pełną świadomość swojego stanu, a mimo to zdecydował się na kierowanie pojazdem; KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Obwiniony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. P. (2) 1 1 Zgodnie z treścią art. 24 § 1a kw za wykroczenie określone m. in w art. 87 § 1 kw grzywnę wymierza się w wysokości od 2.500 zł do 30.000 zł; Sąd, na podstawie art. 87 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1a i 3 kw wymierzył obwinionemu karę 3000 zł grzywny. Wymierzając karę obwinionemu, Sąd wziął pod uwagę jego wcześniejszą niekaralność i fakt przyznania się do popełnienia zarzucanego mu czynu zabronionego. Sąd wziął pod uwagę także wyrażoną skruchę przez obwinionego. Sąd nie wymierzył obwinionemu najniższego wymiaru kary, albowiem stężenie alkoholu w wydychanym przez obwinionego powietrzu prowadziło do wyniku zbliżonego do górnej granicy, tj. 0,25 mg/l, co w ocenie Sądu stanowi okoliczność obciążającą; S. P. (2) 2 1 W przypadku ukarania za czyn z art. 87 § 1 kw obligatoryjnym jest orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym; sąd wymierzył obwinionemu ten środek w wymiarze 1 roku, jednocześnie zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 6 sierpnia 2025 r., również mając na względzie wcześniej podaną okoliczność, to jest stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu zmierzające do granicy, od której stan po użyciu alkoholu przechodzi w stan nietrzeźwości i czyn kwalifikowany jest jako przestępstwo; 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3 o kosztach procesu orzeczono w myśl art. 121 kpsw w zw. z art. 626 kpk , obciążając nimi obwinionego posiadającego źródło stałego utrzymania. Podpis