Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach, III AUa 1675/22
Data orzeczenia: 28 listopada 2023.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Katowicach
- Wydział
- III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
- Data
- 28.11.2023
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- III AUa 1675/22
III — numer wydziału, AUa — rodzaj sprawy: apelacje w sprawach zus (sąd apelacyjny), 1675 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- AUa: Apelacje w sprawach ZUS (sąd apelacyjny)
- Czas sprawy
- 16,9 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Marek Procek (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Apelacja lub zażalenie
Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Okręgowy w Katowicach, X U 881/22 z 2022-09-08. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: utrzymane.
Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 145 znaków)
Sygn. akt III AUa 1675/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2023 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący : SSA Marek Procek po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2023 roku w Katowicach sprawy z odwołania S. M. ( M. ) przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość świadczenia na skutek apelacji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 8 września 2022 roku, sygn. akt X U 881/22 oddala apelację; zasądza od organu rentowego Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz ubezpieczonego S. M. kwotę 240 zł (dwustu czterdziestu złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty. /-/SSA Marek Procek
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach, III AUa 1675/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach, III AUa 1675/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/541429
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.