Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Nysie, II K 108/24
Data orzeczenia: 9 maja 2025.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Nysie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 09.05.2025
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 108/24
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 108 — numer kolejny sprawy w tym roku, 24 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2024). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 10,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2024 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Małgorzata Debicka-Skibińska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 226
- Kodeks karny, art. 31
- Kodeks karny, art. 43b
- Kodeks karny, art. 46
- Kodeks karny, art. 63
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
- Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze, art. 29
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (4 048 znaków)
Sygnatura akt II K 108/24 (...) -0.Ds.594.2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Małgorzata Dębicka- Skibińska Protokolant: Sekretarz sądowy Adrianna Pabjanek Prokurator Prokuratury Rejonowej w Nysie ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2024 roku, 13 września 2024 roku, 20 listopada 2024 roku, 24 stycznia 2025 roku, 9 maja 2025 roku sprawy karnej J. C. ( C. ) s. F. i K. z domu M. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 22 grudnia 2023 roku w miejscowości G. (woj. (...) ) J. C. znieważył funkcjonariuszy Komisariatu Policji w G. st. post. T. I. oraz st. post. T. B. (1) podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że użył wobec nich stwierdzeń „wy chuje jebane”, „wypierdalać skurwysyny jebane”, „pierdolone nieroby z Policji”, „banda skurwysynów”, to jest o czyn z art. 226 § 1 k.k. 1. uznaje oskarżonego J. C. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 226 § 1 k.k. przy czym przyjmuje, że oskarżony popełnił zarzucany mu czyn mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność do rozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, tj. uznaje go za winnego popełnienia przestępstwa z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego J. C. środek kompensacyjny w postaci zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych T. I. i T. B. (1) kwot w wysokości po 600 (sześćset, 00/100) złotych na rzecz każdego z nich; 3. na podstawie art. 43 b k.k. orzeka o podaniu niniejszego orzeczenia do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie odpisu orzeczenia na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Miejskim w G. przez okres 21 (dwudziestu jeden) dni od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia; 4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu J. C. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie w okresie od 12 marca 2025r. od godziny 13:45 do19 marca 2025 roku do godziny 15:30, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równy jest jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; 5. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. B. (2) z Kancelarii Adwokackiej w N. kwotę 1.176,00 (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć, 00/100) złotych plus należny podatek VAT tytułem udzielonej oskarżonemu obrony z urzędu; 6. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego J. C. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z 29 sierpnia 2025 r. w sprawie VII Ka 692/25: I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności za przypisany mu w punkcie 1 części dyspozytywnej występek z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. obniża do 1 (jednego) miesiąca; 2. zasądzoną w punkcie 5 części dyspozytywnej od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. B. (2) z Kancelarii Adwokackiej w N. kwotę podwyższa do kwoty (...) (tysiąc trzysta czterdzieści cztery) złote powiększoną o 23 % podatku VAT. II. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. B. (2) z Kancelarii Adwokackiej w N. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych, podwyższoną o stawkę 23 % podatku VAT tytułem kosztów obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym. IV. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa i odstępuje od wymierzenia mu opłaty za obie instancje. Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że Na oryginale właściwe podpisy orzeczenie niniejsze uprawomocniło się Z upoważnienia Kierownika S. . dnia 29/08/2025 i jest wykonalne. Sekretarz sądowy E. J. N. , dnia 17/09/2025 Sędzia Sądu Rejonowego M. S.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Nysie, II K 108/24”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Nysie, II K 108/24.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/541402
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.