wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Wieliczce, II K 319/25

Data orzeczenia: 2 grudnia 2025.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Wieliczce
Wydział
II Wydział Karny
Data
02.12.2025
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 319/25
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 319 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
5,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 168 znaków)
sygn. akt II K 319/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Renata Mazur-Bomba Protokolant: Karolina Kowalczyk bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. po rozpoznaniu w dniach: 15 lipca 2025 roku, 23 września 2025 roku i 2 grudnia 2025 roku w W. sprawy przeciwko K. B. ( B. ), s. H. i M. z d. K. , ur. (...) w S. oskarżonemu o to, że: w dniu 12 lipca 2023 roku w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet, ze skutkiem w miejscowości N. województwa (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. B. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie 5000 PLN, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy dotyczącej kupna samochodu typu laweta marki V. (...) ; tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. 1. oskarżonego K. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 286 § 1 k.k. i za to na mocy art. 286 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna grzywny jest równoważna kwocie 20 zł (dwudziestu) złotych; 2. na mocy art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego A. B. kwoty 3.500 zł (trzy tysiące pięćset) złotych; 3. na podstawie art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze (Dz. U. tekst jedn. 2020 poz. 1651) w zw. z § 11 ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 3 i ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. tekst jedn. 2015 poz. 1800 ) w zw. z art. 616 § 1 ust. 2 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. B. kwotę 1.368 (jeden tysiąc trzysta sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika w postępowaniu przygotowawczym i sądowym; 4. na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Wieliczce, II K 319/25”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Wieliczce, II K 319/25.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/540649

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.