Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 242/22
Data orzeczenia: 11 stycznia 2023.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 11.01.2023
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 242/22
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 242 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 6,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Krzysztof Ptasiewicz (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 284
- Kodeks karny, art. 46
- Kodeks karny, art. 69
- Kodeks karny, art. 70
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 666 znaków)
Sygn. akt II K 242/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Ptasiewicz Protokolanci: Aleksandra Borkowska, Paulina Dębkowska z udziałem oskarżyciela publicznego -------------------- po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach: 20 maja, 15 listopada 2022 r., 9 stycznia 2023r. sprawy K. T. , s. G. , J. z domu S. , urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 16 kwietnia 2019 roku w W. przy ul. (...) w firmie (...) dokonał przywłaszczenia powierzonego mienia w postaci zestawu kamery termowizyjnej marki T. (...) o nr seryjnym (...) wraz z obiektywem marki T. o nr seryjnym (...) o łącznej wartości 14 760 zł na szkodę F. B. ; tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. orzeka: I. uznaje oskarżonego K. T. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek z art. 284 § 2 k.k. i za to na podstawie powołanego przepisu skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres 1 (jednego) roku próby; III. na podstawie art. 46§1 k.k. zasądza od K. T. na rzecz pokrzywdzonego F. B. kwotę 14 760 (czternaście tysięcy siedemset sześćdziesiąt) złotych) tytułem naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego K. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 1969,78 (tysiąc dziewięćset sześćdziesiąt dziewięć i 78/100) złotych tytułem zwrotu wydatków.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 242/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 242/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/540579
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.