Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, VI K 28/19

Sygn. akt VI K 28/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2021r. Sąd Okręgowy w Krakowie VI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Izabella Pękala Protokolant: sekr. sąd. Wioleta Wilamowska za Prokuraturę Rejonową w Wieliczce --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10.10.2019r., 4.11.2019r., 12.11.2019r., 19.12.2019r., 19.02.2020r, 12.03.2020r, 3.06.2020r., 2.07.2019r., 19.08.2020r., 16.09.2020r., 5.11.2020r. i 18.03.2020r. sprawy T. D. , zd. O. , córki L. i S. zd. K. , urodzonej (...) w K. oskarżonej o to, że: w okresie od dnia 27 listopada 2015 roku do dnia 16 kwietnia 2016 roku w K. i S. woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła Z. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci całego majątku o wartości nie mniejszej niż 289 600 złotych, stanowiącego mienie znacznej wartości, poprzez wykorzystanie niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranych działań na szkodę S. J. i M. J. , a w szczególności poprzez zawarcie w dniu 27 listopada 2015 roku umowy dożywocia aktem notarialnym repertorium A nr (...) dotyczącej lokalu mieszkalnego położnego w K. przy. ul. (...) o wartości nie mniejszej niż 280 000 złotych oraz poprzez zawarcie umowy darowizny w dniu 16 kwietnia 2016 roku samochodu osobowego marki S. (...) nr rej. (...) o wartości nie mniejszej niż 9 600 złotych, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk . 1. uznaje oskarżoną T. D. za winną popełnienia czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia, czym wyczerpała znamiona przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk , i za to na mocy art. 294 § 1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, oraz na mocy art. 33 § 1, 2 i 3 kk karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych, przyjmując, iż wysokość jednej stawki wynosi 100,00 (sto 00/100) złotych; 2. na mocy art. 69 § 1 i § 2 kk , art. 70 § 1 kk , art. 72 § 1 pkt. 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej T. D. kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, zobowiązując ją do informowania Sądu w okresie próby, co sześć miesięcy, o przebiegu okresu próby; 3. na mocy art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej T. D. obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej S. J. i M. J. , poprzez zapłatę na ich rzecz kwoty po 144 800, 00 (sto czterdzieści cztery tysiące osiemset 00/100) złotych; 4. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt. 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej T. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1 151, 14 (jeden tysiąc sto pięćdziesiąt jeden 14/100) złotych tytułem poniesionych wydatków i kwotę 4 180,00 (cztery tysiące sto osiemdziesiąt 00/100) złotych tytułem opłaty od wymierzonej jej kary. Sędzia SO Izabella Pękala