Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, VI K 69/24

Sygn. akt VI K 69/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Krakowie w VI Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR (del.) Sławomir Szyrmer Ławnicy: Urszula Lach Anna Skalimowska Protokolant: sekr. sąd. Gabriela Kubowicz przy udziale prokuratora Małopolskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Krakowie Mirosława Kozioła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2025 r. sprawy: I. P. , córki J. i D. z domu C. , urodzonej (...) w K. oskarżonej o to, że: I. w okresie od bliżej nieustalonego dnia kwietnia 2018 roku do 21 lutego 2019 roku w M. , N. województwo (...) , w K. , w W. oraz w innych miejscowościach na terenie kraju, a także U. i innych miejscowościach na terytorium Królestwa Szwecji, wspólnie i w porozumieniu z osobami, co do których prowadzone jest odrębne postępowanie karne II AKa 14/23 Sądu Apelacyjnego w Krakowie, A. J. - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie VI K 25/21, K. B. - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie VI K 25/21, B. B. - prawomocnie skazaną wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie III K 97/21, P. K. (1) - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie III K 97/21, C. K. - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie III K 99/21, J. B. - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie III K 23/22, P. K. (2) - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie VI K 40/22 i nieustalonymi osobami, w tym obywatelami Szwecji, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej zakładającej podział ról, mającej na celu popełnianie przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii polegających na przerabianiu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej znacznej ilości substancji psychotropowych, dokonywaniu wewnątrzwspólnotowej dostawy, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , z Polski do Szwecji znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy oraz produktów do produkcji wskazanej substancji, a następnie wprowadzanie jej do obrotu na terenie Szwecji oraz przestępstw przeciwko mieniu i dokumentom polegających na wyłudzeniu kredytów, pożyczek gotówkowych celem zapewnienia środków finansowych niezbędnych do działań związanych z przemytem i obrotem narkotykami, w której to grupie uzgodniona była struktura, sposób działania i komunikowania się oraz podział korzyści uzyskanych z popełnianych przestępstw, w ten sposób, że według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań przy realizacji poszczególnych przestępczych przedsięwzięć, nabywała od ustalonych osób objętych śledztwem o sygn. PK VI WZ Ds. 10.2018 Podkarpackiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Rzeszowie substancję psychotropową w postaci płynnej amfetaminy i przewoził tą substancję psychotropową na terytorium Królestwa Szwecji oraz przerabiała na terytorium Polski i Szwecji znaczna ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy oraz organizowała pozyskanie środków finansowych na realizację powyższych przedsięwzięć polegających w szczególności na wyłudzaniu kredytów, pożyczek i mienia na szkodę banków i instytucji finansowych, to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k. , II. w okresie od nieustalonego dnia kwietnia 2018 roku do nieustalonego dnia sierpnia 2018 roku w K. , K. i innych miejscowościach na terenie kraju oraz Królestwa Szwecji, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z osobą, co do której prowadzone jest odrębne postępowanie karne II AKa 14/23 Sądu Apelacyjnego w Krakowie, A. J. - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie VI K 25/21, K. B. - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie VI K 25/21, J. B. - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie III K 23/22, P. K. (2) - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie VI K 40/22 i nieustalonymi osobami, w tym obywatelami Szwecji, dokonała wewnątrzwspólnotowej dostawy, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , z Polski do Królestwa Szwecji znacznej ilości substancji psychotropowej grupy II-P w postaci płynnej amfetaminy w ilości 3 litrów o wartości 30.000 złotych, to jest o czyn z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 65 § 1 k.k. III. w okresie od nieustalonego dnia kwietnia 2018 roku do nieustalonego dnia sierpnia 2018 roku w U. na terenie Szwecji, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z osobą, co do której prowadzone jest odrębne postępowanie karne II AKa 14/23 Sądu Apelacyjnego w Krakowie, A. J. - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie VI K 25/21, K. B. - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie VI K 25/21, J. B. - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie III K 23/22, P. K. (2) - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie VI K 40/22 i nieustalonymi osobami, w tym obywatelami Szwecji, dokonała wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , przerobienia znacznej ilości substancji psychotropowej grupy II-P w postaci płynnej amfetaminy w ilości 3 litrów na 2,5 kilograma amfetaminy, to jest o czyn z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 65 § 1 k.k. I. oskarżoną I. P. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie pierwszym aktu oskarżenia, wyczerpującego dyspozycję art. 258§1 k.k. i za czyn ten, przy zastosowaniu art. 4§1 k.k. , stosując na mocy art. 60§3 k.k. nadzwyczajne złagodzenie kary, w oparciu o art. 258§1 k.k. i art. 60§6 pkt 4 k.k. wymierza oskarżonej karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych; II. oskarżoną I. P. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie drugim aktu oskarżenia, wyczerpującego dyspozycję art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 65§1 k.k. i za czyn ten, przy zastosowaniu art. 4§1 k.k. , stosując na mocy art. 60§3 k.k. nadzwyczajne złagodzenie kary, w oparciu o art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 60§6 pkt 2 k.k. oraz 57§1 k.k. wymierza oskarżonej karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawiania wolności oraz karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych; III. na mocy art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 4§1 k.k. w związku ze skazaniem opisanym w punkcie II wyroku, orzeka od oskarżonej I. P. nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Stowarzyszenia Monar, Ośrodek Leczenia, Terapii i Rehabilitacji Uzależnień w K. , ul. (...) , (...)-(...) K. , IV. oskarżoną I. P. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie trzecim aktu oskarżenia, wyczerpującego dyspozycję art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 65§1 k.k. i za czyn ten, przy zastosowaniu art. 4§1 k.k. stosując na mocy art. 60§3 k.k. nadzwyczajne złagodzenie kary, w oparciu o art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 60§6 pkt 2 k.k. oraz art. 57§1 k.k. wymierza oskarżonej karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawiania wolności oraz karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych; V. na mocy art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 4§1 k.k. w związku ze skazaniem opisanym w punkcie IV wyroku, orzeka od oskarżonej I. P. nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Stowarzyszenia Monar, Ośrodek Leczenia, Terapii i Rehabilitacji Uzależnień w K. , ul. (...) , (...)-(...) K. , VI. na mocy art. 85§1 k.k. oraz art. 86§1 i 3 k.k. przy zastosowaniu art. 4§1 k.k. w miejsce orzeczonych w punktach I, II i VI niniejszego wyroku jednostkowych kar grzywny i orzeczonych w punktach II i IV jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeka wobec oskarżonej I. P. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych, VII. na mocy art. 60§5 k.k. , przy zastosowaniu art. 4§1 k.k. wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, VIII. na mocy art. 73§2 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. przy zastosowaniu art. 4§1 k.k. oddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora i na mocy art. 72§1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 (sześć) miesięcy, IX. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 1000 (tysiąc) złotych, w pozostałej części na podstawie art. 624§1 k.p.k. zwalniając oskarżoną od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciążając nimi w tym zakresie Skarb Państwa. ławnik Urszula Lach sędzia Sławomir Szyrmer ławnik Anna Skalimowska