Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu, IV Ka 1266/25

Data orzeczenia: 17 grudnia 2025.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Wydział

IV Wydział Karny Odwoławczy

Data

17.12.2025

Rodzaj

wyrok

Sygnatura

IV Ka 1266/25
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 1266 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025).

Repertorium

Ka: Apelacje karne

Czas sprawy

5,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia

Skład

Dorota Nowińska (przewodniczący)

Źródło

orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, II K 501/24 z 2025-08-22. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Kodeks karny, art. 177
Kodeks karny, art. 73

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (992 znaki)

Sygnatura akt IV Ka 1266/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Nowińska Protokolant: Kacper Żychowski przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Śródmieścia Moniki Stępkowskiej po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. sprawy Z. F. syna H. i M. z domu W. urodzonego (...) w X. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 22 sierpnia 2025 r. sygn. akt II K 501/24 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt III jego części dyspozytywnej w ten sposób, że za podstawę zawartego w nim orzeczenia przyjmuje przepis art. 73 § 1 k.k. ; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, zwalniając go od ponoszenia opłaty. SSO Dorota Nowińska

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu, IV Ka 1266/25”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu, IV Ka 1266/25.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/540264

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.