Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, IV P 1329/25
Data orzeczenia: 4 grudnia 2025.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu
- Wydział
- IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
- Data
- 04.12.2025
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- IV P 1329/25
IV — numer wydziału, P — rodzaj sprawy: prawo pracy, 1329 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025). - Repertorium
- P: Prawo pracy
- Czas sprawy
- 5,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Agnieszka Motyczyńska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 460 znaków)
Sygnatura akt IV P 1329/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia Agnieszka Motyczyńska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2025 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. M. przeciwko Zakładowi (...) we P. , którego następcą prawnym był (...) spółka akcyjna we P. o ustalenie wykonywania pracy w szczególnych warunkach postanawia: odrzucić pozew. Sygn. akt IVP 1329/25 UZASADNIENIE Powód T. M. pozwem z dnia 12 listopada 2025 r. (data prezentaty Biura Podawczego) wniósł o ustalenie wykonywania pracy w szczególnych warunkach w Zakładzie (...) we P. , w którym był zatrudniony w okresie od dnia 28 czerwca 1979 r. do dnia 30 czerwca 1987 r. Uzasadniając żądanie podał, że w w/w okresie był zatrudniony u strony pozwanej. Podał, że powyższe ustalenie jest mu konieczne celem ubiegania się o świadczenia z ubezpieczeń społecznych. Sąd zważył, co następuje: Sąd w ramach wstępnego badania sprawy ustalił, że Zakład (...) we P. , wpisany do rejestru handlowego pod nr (...) został przekształcony w (...) spółka akcyjna we P. na podstawie decyzji Ministra Przekształceń Własnościowych z dnia 9 stycznia 1992r. Następnie w dniu 22 sierpnia 2001r. (...) spółka akcyjna we P. została zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym pod nr KRS (...) prowadzonym przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu VI Wydział Gospodarczy o Krajowego Rejestru Sądowego. W dniu 29 marca 2021r. (...) spółka akcyjna we P. został wykreślony z KRS jeszcze przed wytoczeniem powództwa, a co za tym idzie jako podmiot nieistniejący – nie posiadający zdolności sądowej – nie może być stroną w procesie. Zgodnie z treścią przepisu art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. Sąd odrzuci pozew, jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej. W art. 64 k.p.c. ustawodawca przyznał zdolność sądową osobom fizycznym i prawnym oraz jednostkom organizacyjnym niebędącym osobami prawnymi, którym ustawa przyznaje zdolność prawną. Zatem, nie budzi wątpliwości fakt, iż podmiot wskazany w niniejszej sprawie jako strona pozwana zdolności takiej nie posiada, a zatem pozew winien być odrzucony. Nadto Sąd pragnie wskazać, iż ustalenie pracy w szczególnych warunkach możliwe jest również w postępowaniu przed Zakładem Ubezpieczeń Społecznych w sprawach o świadczenia emerytalno-rentowe. Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak na wstępie.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, IV P 1329/25”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, IV P 1329/25.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/540234
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.