Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, III AUa 25/22
Data orzeczenia: 30 czerwca 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Białymstoku
- Wydział
- III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
- Data
- 30.06.2022
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- III AUa 25/22
III — numer wydziału, AUa — rodzaj sprawy: apelacje w sprawach zus (sąd apelacyjny), 25 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- AUa: Apelacje w sprawach ZUS (sąd apelacyjny)
- Czas sprawy
- 3,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Marek Szymanowski (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Apelacja lub zażalenie
Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Okręgowy w Białymstoku, V U 1158/21 z 2021-12-02. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.
Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 733 znaki)
Sygn. akt III AUa 25/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Szymanowski Protokolant: Konrad Kacprzyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2022 r. w B. sprawy z odwołania M. P. (1) zastąpionego przez następców prawnych: G. P. , M. P. (2) , M. P. (3) i P. P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość świadczenia na skutek apelacji: 1) Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. 2) G. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 2 grudnia 2021 r. sygn. akt V U 1158/21 I. prostuje wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku w jego punkcie I (pierwszym) w ten sposób, że treść tego punktu widniejącą w wyroku: ,,przyznaje G. P. emeryturę policyjną M. P. (1) za okres od 1 października 2017 roku do 22 lipca 2019 roku w wysokości stanowiącej różnicę pomiędzy wysokością tego świadczenia z września 2017 roku, a świadczeniem wypłaconym od 1 października 2017 roku do dnia śmierci M. P. (1) ’’ - zastępuje treścią: ,, zmienia zaskarżoną decyzję Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 3 lipca 2017 r. , w ten sposób, że ustala prawo M. P. (1) do emerytury policyjnej w jej wysokości ustalonej przed dniem 1 października 2017 r., a prawo do wypłaty tego świadczenia do dnia jego śmierci (w części niewpłacanej zmarłemu) przyznaje jego żonie G. P. ‘’ ; II. oddala obie apelacje; III.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego. Marek Szymanowski
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, III AUa 25/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, III AUa 25/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/540092
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.