Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie, II K 139/25

Sygn. akt II K 139/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sekr. sąd. Daria Góralczyk przy udziale Prokuratora: --------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 i 19 grudnia 2025 roku sprawy S. S. urodzonego (...) w B. synowi J. i S. z domu B. oskarżonego o to, że: I. w okresie do 15.10.2021 r. w B. , pełniąc funkcję prezesa spółki (...) HANDEL Sp. z o.o. , woj. (...) , nr KRS (...) z/s w B. i będąc odpowiedzialnym za złożenie sprawozdania finansowego, nie złożył we wskazanym terminie rocznego sprawozdania finansowego za rok 2020 do Krajowego Rejestru Sądowego, tj. o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości II. w okresie do 15.07.2022 r. w B. , pełniąc funkcję prezesa spółki (...) HANDEL Sp. z o.o. , woj. (...) , nr KRS (...) z/s w B. i będąc odpowiedzialnym za złożenie sprawozdania finansowego, nie złożył we wskazanym terminie rocznego sprawozdania finansowego za rok 2021 do Krajowego Rejestru Sądowego, tj. o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości III. w okresie do 15.07.2023 r. w B. , pełniąc funkcję prezesa spółki (...) HANDEL Sp. z o.o. , woj. (...) , nr KRS (...) z/s w B. i będąc odpowiedzialnym za złożenie sprawozdania finansowego, nie złożył we wskazanym terminie rocznego sprawozdania finansowego za rok 2022 do Krajowego Rejestru Sądowego, tj. o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości 1. na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 kpk umarza postępowanie o czyn opisany w punkcie I ; 2. uznaje S. S. za winnego zarzucanych mu czynów opisanych w punktach II oraz III wyczerpujących znamiona art. 79 pkt 4 ustawy z 29 września 1994 r. o rachunkowości (tj. z dnia 4 listopada 2022 r. Dz. U. z 2023 r. poz. 120) z tą zmianą, iż przyjmuje jako nazwę spółki: (...) i na podstawie art. 66 § 1 kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego na okres 1 (jednego) roku próby od uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od S. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych; 4. wymierza S. S. opłatę w kwocie 100 (stu) złotych oraz zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 (czterdziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków.