wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu, II K 910/20

Data orzeczenia: 16 lutego 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Kaliszu
Wydział
II Wydział Karny
Data
16.02.2022
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 910/20
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 910 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
19,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (3 507 znaków)
Sygn. akt II K 910/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Maciej Maciaszek Protokolant stażysta Wiktoria Zagórowska Przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu P. K. po rozpoznaniu dnia 22.04.2021 r., 01.07.2021 r., 30.08.2021 r., 10.02.2022 r. sprawy J. P. , s. J. i T. zd. C. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. W okresie od lutego 2016 r. do 10.05.2016 r. w K. i w W. , wywołując oraz utwierdzając w P. P. (1) , P. P. (2) , K. N. oraz M. K. , przekonanie o posiadaniu wpływów w instytucjach państwowych zawiązanych z prowadzonym przez Prokuraturę Okręgową w Ostrowie W. . śledztwem V Ds.11/14, którego przedmiotem było podejrzenie popełnienia przestępstwa z związku z nieprawidłowościami w działalności (...) z siedzibą w K. , prowadzonej faktycznie wspólnie przez P. P. (1) oraz P. P. (2) , w związku z funkcjonującym w Internecie opracowanym i wdrożonym do działania przez P. P. (1) serwisem partner.disign.pl opartym o schemat „piramidy finansowej”, w następstwie której doprowadzono w tym czasie, co najmniej 581 osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i wyrządzenia w ich majątku szkody w wielkich rozmiarach, co najmniej 47.008.725,12 Pln podjął się w zamian za korzyść w kwocie 480.000 Pln, udzieloną przez P. P. (1) oraz P. P. (2) a otrzymaną bezpośrednio od M. K. , pośrednictwa w załatwieniu sprawy rozumianej przez wyżej wymienionych jako spowodowanie, że nie dojdzie do ich aresztowań, a w przypadku zakończenia postępowania wyrokiem sądowym nie zostanie orzeczona wobec nich bezwzględna kara pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 230 § 1 k.k. II. W okresie od nieustalonej daty początkowej do dnia 30 maja 2017 roku w miejscowości P. posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci rewolweru gazowego R. md. RG 89 oraz 6 sztuk naboi gazowych kalibru 9 mm, tj. o czyn z art. 263 § 2 k.k. 1. oskarżonego J. P. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt I , wyczerpującego znamiona występku z art. 230 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanego przepisu oraz art. 33 § 2 i 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych, 2. oskarżonego J. P. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona art. 263 § 2 k.k. i za to, na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. , w miejsce orzeczonych wyżej kar pozbawienia wolności, wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, 4. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej w kwocie 480 000 (czterystu osiemdziesięciu tysięcy) złotych, 5. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. , na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 30 maja 2017 r. godz. 06:22 do dnia 31 maja 2017 r., godz. 12:53, 6. na podstawie art. 44 § 1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci rewolweru gazowego R. mod. RG-89 przechowywanego w KWP w Ł. , 7. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie (...) ,04 (jednego tysiąca dwustu dwudziestu jeden 04/100) złotych i wymierza mu opłatę w kwocie 4300 (czterech tysięcy trzystu) złotych. SSR Maciej Maciaszek

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu, II K 910/20”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu, II K 910/20.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/539501

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.