wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, VII Kow 2367/25

Data orzeczenia: 4 grudnia 2025.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Wydział
VII Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Data
04.12.2025
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
VII Kow 2367/25
VII — numer wydziału, Kow — rodzaj sprawy: wykonywanie kar, 2367 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025).
Repertorium
Kow: Wykonywanie kar
Czas sprawy
5,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 213 znaków)
VII Kow 2367/25 POSTANOWIENIE 4 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział VII Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogdan Jajszczok na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w sprawie skazanego A. D. s. D. skargi wniesionej przez skazanego na decyzję dyrektora Aresztu Śledczego w B. z 4 listopada 2025 roku w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na opuszczenie jednostki penitencjarnej na podstawie art. 7 § 5 k.k.w. p o s t a n o w i ł zaskarżoną decyzję z 4 listopada 2025 roku w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na opuszczenie jednostki penitencjarnej utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Skazany A. D. w ustawowym terminie złożył skargę na decyzję dyrektora Aresztu Śledczego w B. z 4 listopada 2025 roku w przedmiocie odmowy udzielenia przepustki. Chciał ją wykorzystać na przeprowadzenie remontu mieszkania konkubiny, w którym pojawił się grzyb w kilku pomieszczeniach. Skarga skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Podnoszone przez niego okoliczności nie są tego rodzaju, o którym mówi art. 141a § 1 k.k.w. , że udzielić zezwolenia można „w celu odwiedzenia poważnie chorego członka rodziny, uczestnictwa w pogrzebie członka rodziny oraz w innych wypadkach szczególnie ważnych dla skazanego.” Wobec skazanego nie jest spełniona ostatnia z wymienionych przesłanek – inny szczególnie ważny wypadek. Okoliczność ewentualnego remontu mieszkania nie spełnia tych wymogów. Jak wynika z ustaleń sądu jedną z podstaw odmowy udzielenia zezwolenia na opuszczenie jednostki penitencjarnej było brak przesłanek wynikających z art. 141a § 1 k.k.w. Wskazano także, iż przeszkodą do udzielenia przepustki jest negatywna prognoza kryminologiczna skazanego wynikająca z wielokrotnej karalności, dwukrotnego korzystania z warunkowego zwolnienia, które okazały się nietrafne oraz wpływające do wykonania kolejne kary skutkujące pozbawieniem wolności. W związku z powyższym zaskarżoną decyzję należało utrzymać w mocy. Została ona wydania przez uprawniony do tego organ, nadto jest merytorycznie uzasadniona. ZARZĄDZENIE odpis postanowienia doręczyć: - skazanemu z pouczeniem o braku zaskarżenia, - Prok. (...) . w G. - D. . AŚ B. - do wiadomości

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, VII Kow 2367/25”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, VII Kow 2367/25.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/539374

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.