Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 1068/23

Sygn. akt II K 1068/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 7 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska Protokolant: Dawid Skuza pod nieobecność Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie 2 września i 6 listopada 2024 r., 28 lutego i 7 maja 2025 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie przeciwko K. K. (1) córce W. i O. z domu N. , urodzonej (...) w W. oskarżonej o to, że: 1. w dniu 22 listopada 2022 roku w bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, przy czym skutek nastąpił w miejscowości W. , powiat (...) , województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. realizując z góry powzięty zamiar, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się ze zobowiązania portalu internetowym (...) P. posługując się danymi personalnymi M. Z. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) należącym do Bank (...) S. A. z siedzibą (...)-(...) W. ul. (...) zaoferował do sprzedaży przedmiot w postaci „Podgrzewacz” za łączną kwotę 66,00 zł wprowadzając A. P. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze w kwocie 66,00 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy kupna sprzedaży i nie przesłał kupującej zakupionego towaru, czym doprowadził A. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 66,00 zł, to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. ; 2. w dniu 24 listopada 2022 roku w bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, przy czym skutek nastąpił w miejscowości N. , powiat (...) , województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. realizując z góry powzięty zamiar, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się ze zobowiązania portalu internetowym (...) P. posługując się danymi personalnymi A. C. i M. Z. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) należącym do Bank (...) S. A. z siedzibą (...)-(...) W. ul. (...) zaoferował do sprzedaży przedmiot w postaci (...) za łączną kwotę 16,00 zł wprowadzając M. M. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze w kwocie 160,00 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy kupna sprzedaży i nie przesłał kupującej zakupionego towaru, czym doprowadził M. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 160,00 zł, to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. ; 3. w dniu 05 stycznia 2023 roku w bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, przy czym skutek nastąpił w miejscowości N. , powiat (...) , województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. realizując z góry powzięty zamiar, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się ze zobowiązania portalu internetowym (...) P. posługując się danymi personalnymi K. K. (2) zaoferował do sprzedaży przedmiot w postaci „Robot Kuchenny marki B. ” za łączną kwotę 220,00 zł wprowadzając J. S. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze w kwocie 220,00 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy kupna sprzedaży i nie przesłał kupującej zakupionego towaru, czym doprowadził J. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 220,00 zł, która dokonała płatności powyżej wskazanej kwoty przy użyciu produktu bankowego blik na telefon należący do N. K. , która przekazała powyżej wskazaną kwotę M. K. czym doprowadził N. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 220,00 zł, to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. ; 4. w dniu 21 listopada 2022 roku w bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, przy czym skutek nastąpił w miejscowości M. , Z. , powiat (...) , województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. realizując z góry powzięty zamiar, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się ze zobowiązania portalu internetowym (...) P. posługując się rachunkiem bankowym o numerze (...) należącym do Bank (...) S. A. z siedzibą (...)-(...) W. ul. (...) zaoferował do sprzedaży przedmiot w postaci (...) za łączną kwotę 20,00 zł wprowadzając K. I. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze w kwocie 20,00 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy kupna sprzedaży i nie przesłał kupującej zakupionego towaru, czym doprowadził K. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 20,00 zł, to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. ; 5. w dniu 21 listopada 2022 roku w bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, przy czym skutek nastąpił w miejscowości R. , województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. realizując z góry powzięty zamiar, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się ze zobowiązania portalu internetowym (...) P. posługując się danymi personalnymi M. Z. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) należącym do Bank (...) S. A. z siedzibą (...)-(...) W. ul. (...) zaoferował do sprzedaży przedmiot w postaci (...) za łączną kwotę 300,00 zł wprowadzając S. S. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze w kwocie 300,00 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy kupna sprzedaży i nie przesłał kupującej zakupionego towaru, czym doprowadził S. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 300,00 zł, to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. ; 6. w dniu 20 listopada 2022 roku w bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, przy czym skutek nastąpił w miejscowości P. (...) , województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. realizując z góry powzięty zamiar, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się ze zobowiązania portalu internetowym (...) P. posługując się rachunkiem bankowym o numerze (...) należącym do Bank (...) S. A. z siedzibą (...)-(...) W. ul. (...) zaoferował do sprzedaży przedmiot w postaci „brak danych” za łączną kwotę 130,00 zł wprowadzając I. U. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze w kwocie 130,00 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy kupna sprzedaży i nie przesłał kupującej zakupionego towaru, czym doprowadził I. U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 130,00 zł, to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. ; 7. w 19 listopada 2022 roku w bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, na portalu społecznościowym F. i M. za pośrednictwem grupy M. , przy czym skutek nastąpił w miejscowości K. , powiat (...) , województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. realizując z góry powzięty zamiar, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się ze zobowiązania posługując się kontem o nazwie (...) posługując się danymi personalnymi M. K. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) należącym do Bank (...) S. A. z siedzibą (...)-(...) W. ul. (...) zaoferował do sprzedaży przedmiot w postaci (...) za łączną kwotę 150,00 zł wprowadzając M. G. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze w kwocie 150,00 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy kupna sprzedaży i nie przesłał kupującemu zakupionego towaru, czym doprowadził M. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 150,00 zł, to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. ; 8. w dniu 20 listopada 2022 roku w bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, przy czym skutek nastąpił w miejscowości D. , powiat D. , województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. realizując z góry powzięty zamiar, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się ze1 zobowiązania portalu internetowym (...) P. posługując się danymi personalnymi M. Z. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) należącym do Bank (...) S. A. z siedzibą (...)-(...) W. ul. (...) zaoferował do sprzedaży przedmiot w postaci (...) za łączną kwotę 70,00 zł wprowadzając Ł. M. (1) w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze w kwocie 70,00 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy kupna sprzedaży i nie przesłał kupującej zakupionego towaru, czym doprowadził Ł. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 70,00 zł, to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. ; 9. w dniu 21 listopada 2022 roku w bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, przy czym skutek nastąpił w miejscowości Ł. ul. (...) , województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. realizując z góry powzięty zamiar, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się ze zobowiązania na portalu internetowym (...) P. posługując się danymi personalnymi M. Z. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) należącym do Bank (...) S. A. z siedzibą (...)-(...) W. ul. (...) zaoferował do sprzedaży przedmiot w postaci (...) za łączną kwotę 150,00 zł wprowadzając D. D. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze w kwocie 150,00 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy kupna sprzedaży i nie przesłał kupującemu zakupionego towaru, czym doprowadził D. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 150,00 zł, to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. ; 10. w dniu 20 listopada 2022 roku w bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, przy czym skutek nastąpił w miejscowości B. ul. (...) , województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. , realizując z góry powzięty zamiar, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się ze zobowiązania na portalu internetowym (...) P. posługując się danymi personalnymi M. Z. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) należącym do Bank (...) S. A. z siedzibą (...)-(...) W. ul. (...) zaoferował do sprzedaży przedmiot w postaci (...) za łączną kwotę 160,00 zł wprowadzając T. K. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze w kwocie 160,00 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy kupna sprzedaży i nie przesłał kupującemu zakupionego towaru, czym doprowadził T. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 160,00 zł, to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. ; 11. w dniu 21 listopada 2022 roku w bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, przy czym skutek nastąpił w miejscowości S. , województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. realizując z góry powzięty zamiar, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się ze zobowiązania na portalu internetowym (...) P. posługując się danymi personalnymi M. Z. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) należącym do Bank (...) S. A. z siedzibą (...)-(...) W. ul. (...) zaoferował do sprzedaży przedmiot w postaci (...) za łączną kwotę 120,00 zł wprowadzając Ł. M. (2) w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze w kwocie 120,00 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy kupna sprzedaży i nie przesłał kupującemu zakupionego towaru, czym doprowadził Ł. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 120,00 zł, to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. ; 12. w dniu 20 listopada 2022 roku w bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, przy czym skutek nastąpił w miejscowości C. , województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. realizując z góry powzięty zamiar, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się ze zobowiązania na portalu internetowym (...) P. posługując się danymi personalnymi M. Z. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) należącym do Bank (...) S. A. z siedzibą (...)-(...) W. ul. (...) zaoferował do sprzedaży przedmiot w postaci (...) za łączną kwotę 120,00 zł wprowadzając J. Ż. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze w kwocie 120,00 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy kupna sprzedaży i nie przesłał kupującemu zakupionego towaru, czym doprowadził J. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 120,00 zł, to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. oraz M. K. synowi A. i A. z domu L. , urodzonemu (...) w W. oskarżonemu o to, że: 1. w dniu 22 listopada 2022 roku w bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, przy czym skutek nastąpił w miejscowości W. , powiat (...) , województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) realizując z góry powzięty zamiar, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się ze zobowiązania portalu internetowym (...) P. posługując się danymi personalnymi M. Z. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) należącym do Bank (...) S. A. z siedzibą (...)-(...) W. ul. (...) zaoferował do sprzedaży przedmiot w postaci (...) za łączną kwotę 66,00 zł wprowadzając A. P. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze w kwocie 66,00 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy kupna sprzedaży i nie przesłał kupującej zakupionego towaru, czym doprowadził A. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 66,00 zł, to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. ; 2. w dniu 24 listopada 2022 roku w bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, przy czym skutek nastąpił w miejscowości N. , powiat (...) , województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) realizując z góry powzięty zamiar, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się ze zobowiązania portalu internetowym (...) P. posługując się danymi personalnymi A. C. i M. Z. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) należącym do Bank (...) S. A. z siedzibą (...)-(...) W. ul. (...) zaoferował do sprzedaży przedmiot w postaci (...) za łączną kwotę 16,00 zł wprowadzając M. M. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze w kwocie 160,00 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy kupna sprzedaży i nie przesłał kupującej zakupionego towaru, czym doprowadził M. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 160,00 zł, to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. ; 3. w dniu 05 stycznia 2023 roku w bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, przy czym skutek nastąpił w miejscowości N. , powiat (...) , województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) realizując z góry powzięty zamiar, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się ze zobowiązania portalu internetowym (...) P. posługując się danymi personalnymi K. K. (2) zaoferował do sprzedaży przedmiot w postaci „Robot Kuchenny marki B. ” za łączną kwotę 220,00 zł wprowadzając J. S. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze w kwocie 220,00 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy kupna sprzedaży i nie przesłał kupującej zakupionego towaru, czym doprowadził J. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 220,00 zł, która dokonała płatności powyżej wskazanej kwoty przy użyciu produktu bankowego blik na telefon należący do N. K. , która przekazała powyżej wskazaną kwotę M. K. czym doprowadził N. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 220,00 zł, to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. ; 4. w dniu 21 listopada 2022 roku w bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, przy czym skutek nastąpił w miejscowości M. , Z. , powiat (...) , województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) realizując z góry powzięty zamiar, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się ze zobowiązania portalu internetowym (...) P. posługując się rachunkiem bankowym o numerze (...) należącym do Bank (...) S. A. z siedzibą (...)-(...) W. ul. (...) zaoferował do sprzedaży przedmiot w postaci (...) za łączną kwotę 20,00 zł wprowadzając K. I. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze w kwocie 20,00 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy kupna sprzedaży i nie przesłał kupującej zakupionego towaru, czym doprowadził K. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 20,00 zł, to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. ; 5. w dniu 21 listopada 2022 roku w bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, przy czym skutek nastąpił w miejscowości R. , województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) realizując z góry powzięty zamiar, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się ze zobowiązania portalu internetowym (...) P. posługując się danymi personalnymi M. Z. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) należącym do Bank (...) S. A. z siedzibą (...)-(...) W. ul. (...) zaoferował do sprzedaży przedmiot w postaci (...) za łączną kwotę 300,00 zł wprowadzając S. S. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze w kwocie 300,00 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy kupna sprzedaży i nie przesłał kupującej zakupionego towaru, czym doprowadził S. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 300,00 zł, to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. ; 6. w dniu 20 listopada 2022 roku w bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, przy czym skutek nastąpił w miejscowości P. (...) , województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) realizując z góry powzięty zamiar, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się ze zobowiązania portalu internetowym (...) P. posługując się rachunkiem bankowym o numerze (...) należącym do Bank (...) S. A. z siedzibą (...)-(...) W. ul. (...) zaoferował do sprzedaży przedmiot w postaci „brak danych” za łączną kwotę 130,00 zł wprowadzając I. U. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze w kwocie 130,00 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy kupna sprzedaży i nie przesłał kupującej zakupionego towaru, czym doprowadził I. U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 130,00 zł, to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. ; 7. w 19 listopada 2022 roku w bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, na portalu społecznościowym F. i M. za pośrednictwem grupy M. , przy czym skutek nastąpił w miejscowości K. , powiat (...) , województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) realizując z góry powzięty zamiar, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się ze zobowiązania posługując się kontem o nazwie (...) posługując się danymi personalnymi M. K. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) należącym do Bank (...) S. A. z siedzibą (...)-(...) W. ul. (...) zaoferował do sprzedaży przedmiot w postaci (...) za łączną kwotę 150,00 zł wprowadzając M. G. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze w kwocie 150,00 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy kupna sprzedaży i nie przesłał kupującemu zakupionego towaru, czym doprowadził M. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 150,00 zł, to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. ; 8. w dniu 20 listopada 2022 roku w bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, przy czym skutek nastąpił w miejscowości D. , powiat D. , województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) realizując z góry powzięty zamiar, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się ze zobowiązania portalu internetowym (...) P. posługując się danymi personalnymi M. Z. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) należącym do Bank (...) S. A. z siedzibą (...)-(...) W. ul. (...) zaoferował do sprzedaży przedmiot w postaci (...) za łączną kwotę 70,00 zł wprowadzając Ł. M. (1) w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze w kwocie 70,00 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy kupna sprzedaży i nie przesłał kupującej zakupionego towaru, czym doprowadził Ł. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 70,00 zł, to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. ; 9. w dniu 21 listopada 2022 roku w bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, przy czym skutek nastąpił w miejscowości Ł. ul. (...) , województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) realizując z góry powzięty zamiar, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się ze zobowiązania na portalu internetowym (...) P. posługując się danymi personalnymi M. Z. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) należącym do Bank (...) S. A. z siedzibą (...)-(...) W. ul. (...) zaoferował do sprzedaży przedmiot w postaci (...) za łączną kwotę 150,00 zł wprowadzając D. D. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze w kwocie 150,00 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy kupna sprzedaży i nie przesłał kupującemu zakupionego towaru, czym doprowadził D. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 150,00 zł, to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. ; 10. w dniu 20 listopada 2022 roku w bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, przy czym skutek nastąpił w miejscowości B. ul. (...) , województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) , realizując z góry powzięty zamiar, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się ze zobowiązania na portalu internetowym (...) P. posługując się danymi personalnymi M. Z. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) należącym do Bank (...) S. A. z siedzibą (...)-(...) W. ul. (...) zaoferował do sprzedaży przedmiot w postaci (...) za łączną kwotę 160,00 zł wprowadzając T. K. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze w kwocie 160,00 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy kupna sprzedaży i nie przesłał kupującemu zakupionego towaru, czym doprowadził T. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 160,00 zł, to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. ; 11. w dniu 21 listopada 2022 roku w bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, przy czym skutek nastąpił w miejscowości S. , województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) realizując z góry powzięty zamiar, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się ze zobowiązania na portalu internetowym (...) P. posługując się danymi personalnymi M. Z. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) należącym do Bank (...) S. A. z siedzibą (...)-(...) W. ul. (...) zaoferował do sprzedaży przedmiot w postaci (...) za łączną kwotę 120,00 zł wprowadzając Ł. M. (2) w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze w kwocie 120,00 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy kupna sprzedaży i nie przesłał kupującemu zakupionego towaru, czym doprowadził Ł. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 120,00 zł, to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. ; 12. w dniu 20 listopada 2022 roku w bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, przy czym skutek nastąpił w miejscowości C. , województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) realizując z góry powzięty zamiar, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się ze zobowiązania na portalu internetowym (...) P. posługując się danymi personalnymi M. Z. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) należącym do Bank (...) S. A. z siedzibą (...)-(...) W. ul. (...) zaoferował do sprzedaży przedmiot w postaci (...) za łączną kwotę 120,00 zł wprowadzając J. Ż. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze w kwocie 120,00 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy kupna sprzedaży i nie przesłał kupującemu zakupionego towaru, czym doprowadził J. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 120,00 zł, to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżoną K. K. (1) uniewinnia od zarzuconych jej czynów; II. oskarżonego M. K. uniewinnia od zarzuconych mu w punktach 4. i 6. aktu oskarżenia czynów; III. w ramach zarzuconych w punktach od 1. do 3., 5., od 7. do 12. aktu oskarżenia czynów uznaje oskarżonego M. K. za winnego tego, że działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności: 1. 22 listopada 2022 roku w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem Internetu, ze skutkiem w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zamiaru wywiązania się z zobowiązania na portalu (...) P. posługując się danymi M. Z. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) zaoferował do sprzedaży podgrzewacz za 50 zł wprowadzając A. P. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującej pieniądze 66 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy sprzedaży i kosztów wysyłki i nie przesłał kupującej zakupionego towaru, czym doprowadził A. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem 66 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary łącznej 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla (...) w W. z 27 maja 2019 roku, sygn. akt III K 8/19, łączącej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję występku z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. ; 2. 24 listopada 2022 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w N. za pośrednictwem Internetu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się z zobowiązania na portalu (...) P. posługując się danymi A. C. i M. Z. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) zaoferował do sprzedaży nartosanki za 130 zł wprowadzając M. M. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze 160 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy sprzedaży wraz z kosztem przesyłki i nie przesłał kupującemu zakupionego towaru, czym doprowadził M. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 160 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary łącznej 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla (...) w W. z 27 maja 2019 roku, sygn. akt III K 8/19, łączącej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję występku z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. ; 3. 5 stycznia 2023 roku w nieustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, ze skutkiem w N. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się z zobowiązania na portalu (...) P. posługując się danymi K. K. (2) zaoferował do sprzedaży robot kuchenny marki B. za 200 zł wprowadzając J. D. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie podał J. D. numer telefonu N. K. do przelewu (...) , na który ta przesłała 220 zł tytułem należności z zawartej umowy sprzedaży i kosztów przesyłki i nie przesłał kupującej zakupionego towaru, czym doprowadził J. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220,00 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary łącznej 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla (...) w W. z 27 maja 2019 roku, sygn. akt III K 8/19, łączącej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję występku z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. ; 4. 21 listopada 2022 roku w nieustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, ze skutkiem w R. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się z zobowiązania na portalu (...) P. posługując się danymi M. Z. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) zaoferował do sprzedaży Nartosanki za 300,00 zł wprowadzając S. S. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującej pieniądze 300 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy kupna sprzedaży i nie przesłał kupującej zakupionego towaru, czym doprowadził S. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary łącznej 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla (...) w W. z 27 maja 2019 roku, sygn. akt III K 8/19, łączącej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję występku z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. ; 5. 19 listopada 2022 roku w nieustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, na portalu (...) P. , ze skutkiem w K. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się z zobowiązania posługując się rachunkiem bankowym o numerze (...) zaoferował do sprzedaży nartosanki za 120 zł wprowadzając M. G. w błąd co do zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze 150 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy sprzedaży i kosztów przesyłki i nie przesłał kupującemu zakupionego towaru, czym doprowadził M. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary łącznej 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla (...) w W. z 27 maja 2019 roku, sygn. akt III K 8/19, łączącej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję występku z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. ; 6. 20 listopada 2022 roku w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem Internetu, ze skutkiem w D. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się z zobowiązania na portalu (...) P. posługując się danymi A. C. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) zaoferował do sprzedaży G. poket za 54 zł wprowadzając Ł. M. (1) w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze 70 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy sprzedaży kosztów przesyłki i nie dostarczył kupującemu zakupionego towaru, czym doprowadził Ł. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 70 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary łącznej 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla (...) w W. z 27 maja 2019 r., sygn. akt III K 8/19, łączącej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję występku z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. ; 7. 21 listopada 2022 roku w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem Internetu, ze skutkiem w Ł. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się z zobowiązania na portalu (...) P. posługując się danymi M. Z. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) zaoferował do sprzedaży nartosanki za 150 zł z kosztem przesyłki wprowadzając D. D. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego 150 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy sprzedaży i nie przesłał kupującemu zakupionego towaru, czym doprowadził D. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary łącznej 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla (...) w W. z 27 maja 2019 roku, sygn. akt III K 8/19, łączącej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję występku z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. ; 8. 20 listopada 2022 roku w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem Internetu, ze skutkiem w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się z zobowiązania na portalu (...) P. posługując się danymi M. Z. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) zaoferował do sprzedaży Nartosanki za 130 zł wprowadzając T. K. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego 160 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy sprzedaży i kosztów przesyłki i nie przesłał kupującemu zakupionego towaru, czym doprowadził T. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 160 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary łącznej 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla (...) w W. z 27 maja 2019 roku, sygn. akt III K 8/19, łączącej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję występku z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. ; 9. 21 listopada 2022 roku w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem Internetu, ze skutkiem w S. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się z zobowiązania na portalu (...) P. posługując się danymi M. Z. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) zaoferował do sprzedaży nartosanki za 120 zł wprowadzając Ł. M. (2) w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego 120 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy sprzedaży i nie przesłał kupującemu zakupionego towaru, czym doprowadził Ł. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 120,00 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary łącznej 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla (...) w W. z 27 maja 2019 roku, sygn. akt III K 8/19, łączącej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję występku z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. ; 10. 20 listopada 2022 roku w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem Internetu, ze skutkiem w C. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się z zobowiązania na portalu (...) P. posługując się danymi M. Z. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) zaoferował do sprzedaży konsolę S. (...) za 120 zł wprowadzając J. Ż. w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze 120 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy sprzedaży i nie przesłał kupującemu zakupionego towaru, czym doprowadził J. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 120 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary łącznej 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla (...) w W. z 27 maja 2019 rkou, sygn. akt III K 8/19, łączącej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję występku z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. ; i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego M. K. do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego M. G. 150 (sto pięćdziesiąt) złotych; V. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego M. K. do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego Ł. M. (1) 70 (siedemdziesiąt) złotych; VI. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego M. K. do naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego T. K. 50 (pięćdziesiąt) złotych; VII. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca pokrzywdzonemu J. Ż. dowód rzeczowy nr DRZ (...) w postaci pieniędzy w kwocie 120 złotych; VIII. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca pokrzywdzonej S. S. dowód rzeczowy nr DRZ (...) w postaci pieniędzy w kwocie 300 złotych; IX. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca pokrzywdzonemu Ł. M. (2) dowód rzeczowy nr DRZ (...) w postaci pieniędzy w kwocie 120 złotych; X. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca pokrzywdzonemu D. D. dowód rzeczowy nr DRZ (...) w postaci pieniędzy w kwocie 150 złotych; XI. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca pokrzywdzonemu T. K. dowód rzeczowy nr DRZ (...) w postaci pieniędzy w kwocie 110 złotych; XII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego M. K. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, a na podstawie art. 630 k.p.k. stwierdza, że wydatki związane z oskarżeniem w części uniewinniającej ponosi Skarb Państwa; XIII. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. stwierdza, że koszty sądowe związane z oskarżeniem K. K. (1) ponosi Skarb Państwa.