wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, I 1 Cz 10/25

Data orzeczenia: 29 września 2025.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Uwaga do danych. Sygnatura tego orzeczenia ma nietypowy zapis, więc rok sprawy może być błędny.

Sąd
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
Wydział
I Wydział Cywilny
Data
29.09.2025
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
I 1 Cz 10/25
Czas sprawy
Tego orzeczenia nie liczymy do czasu trwania. Liczymy tylko pierwszy wyrok albo postanowienie w sprawie.
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 809 znaków)
sygn. akt I 1 Cz 10/25 POSTANOWIENIE 29 września 2025 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Mateusz Janicki Członkowie: asesor sądowy Agnieszka Cielecka sędzia Dominika Podpora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 września 2025 r. w Warszawie w nadzorowanej egzekucji z nieruchomości przy ul. (...) w W. , dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...) , prowadzonej z wniosku wierzycieli B. K. (1) (Km 1115/18) i (...) BANK Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. (Km 2133/24) przeciwko dłużnikowi J. S. przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie Roberta Kalwajta na skutek zażalenia dłużnika z 27 stycznia 2025 r. na postanowienie z 25 lipca 2024 r., I 1 Co 3292/24 postanawia zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że odmówić przybicia po elektronicznym przetargu, który odbywał się od 20 do 27 czerwca 2024 r. sędzia asesor sądowy sędzia Mateusz Janicki Agnieszka Cielecka Dominika Podpora Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia Licytacja została przeprowadzona z naruszeniem art. 952 k.p.c. , bowiem została wyznaczona w postępowaniu prowadzonym na podstawie nieprawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 14.11.2017 r., IX GC 297/17. Uchybienia tego nie sanuje późniejsze (już po przetargu) przyłączenie się do egzekucji z nieruchomości wierzyciela z prawomocnym nakazem zapłaty. sędzia asesor sądowy sędzia Mateusz Janicki Agnieszka Cielecka Dominika Podpora Zarządzenia: - zakreślić sprawę w repertorium; - odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wierzyciela B. K. ( adw. M. K. ), pełnomocnikowi dłużnika ( adw. P. P. ) i komornikowi, a licytantowi K. P. - S. z pouczeniem o niezaskarżalności i wniosku o uzasadnienie. Warszawa, 29 września 2025 r.sędzia Mateusz Janicki

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, I 1 Cz 10/25”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, I 1 Cz 10/25.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/538848

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.