Postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, I 1 Co 1240/25

sygn. akt I 1 Co 1240/25 POSTANOWIENIE 19 sierpnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w Sekcji Egzekucyjnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 sierpnia 2025 roku w Warszawie sprawy z wniosku B. Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności w G. przeciwko A. K. o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego wierzyciela i wydanie tytułu wykonawczego w celu uzyskania hipoteki przymusowej postanawia oddalić wniosek. UZASADNIENIE Wnioskodawca wniósł o nadanie na jego rzecz – jako następcy prawnego B. (...) Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności w G. – klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu szczegółowo określonemu we wniosku. Wskazał, że B. (...) Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności w G. nabył wierzytelność stwierdzoną tym tytułem od pierwotnego wierzyciela na podstawie umowy przelewu, a 29 stycznia 2025 r. na podstawie art. 208zzi ust. 2 pkt 2 u.f.i.z.a.f.i. doszło do połączenia funduszy, w ramach którego majątek dotychczasowego wierzyciela – B. (...) Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności w G. – został przeniesiony na nowoutworzony B. Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności w G. , tj. na wnioskodawcę. Do wniosku dołączył wyciąg z rejestru funduszy inwestycyjnych, z którego wynika, że wnioskodawca powstał w wyniku połączenia m.in. B. (...) Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności, którego majątek został wniesiony do wnioskodawcy. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 788 § 1 k.p.c. , jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Zgodnie z art. 208 zzq pkt 1 u.f.i.z.a.f.i. z dniem wykreślenia funduszu przejmowanego z rejestru funduszy inwestycyjnych fundusz przejmujący wstępuje w prawa i obowiązki funduszu przejmowanego. Zgodnie z art. 694 5 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 694 1 § 2 k.p.c. wykreślenie funduszu, o którym mowa w art. 208 zzq pkt 1 u.f.i.z.a.f.i., następuje z chwilą uprawomocnienia się postanowienia o wykreśleniu. Tym samym dopiero z tą chwilą następuje skutek w postaci wstąpienia przez fundusz przejmujący w prawa i obowiązku funduszu przejmowanego. Mając na uwadze powyższe, dla wykazania, że wnioskodawca wstąpił w prawa przejętego funduszu, do wniosku powinien zostać załączony odpis postanowienia o wykreśleniu przejętego funduszu zaopatrzony w urzędową adnotację o prawomocności tego orzeczenia . W świetle art. 788 § 1 k.p.c. tylko taki dokument urzędowy może wykazać następstwo prawne, o którym mowa w art. 208 zzq pkt 1 u.f.i.z.a.f.i., gdyż tylko na podstawie takiego dokumentu można stwierdzić, że nastąpił skutek, o którym mowa w tym przepisie. Dowodu takiego nie może natomiast stanowić wyciąg z rejestru funduszy inwestycyjnych z wpisem, że do wnioskodawcy został wniesiony majątek funduszy przejmowanych, z połączenia których wnioskodawca został utworzony, bowiem postanowienie o tym wpisie (natychmiast wykonalne) wydawane jest jednocześnie z postanowieniem o wykreśleniu funduszu przejmowanego (§ 11 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 grudnia 2016 r. w sprawie rejestru funduszy inwestycyjnych), a tym samym przed jego uprawomocnieniem i w konsekwencji przed skutkiem, o którym mowa w art. 208zzq pkt 1 u.f.i.z.a.f.i. (sukcesja). Postępowanie klauzulowe jest postępowaniem o charakterze ściśle formalnym, a wszystkie dokumenty niezbędne do uwzględnienia wniosku powinny być złożone wraz z wnioskiem. Skutkiem niezłożenia wykazujących następstwo prawne dokumentów jest oddalenie wniosku. ZARZĄDZENIE - zakreślić sprawę w repertorium; - odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy. Warszawa, 19 sierpnia 2025 roku sędzia Mateusz Janicki