wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, II AKo 84/25

Data orzeczenia: 9 września 2025.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział
II Wydział Karny
Data
09.09.2025
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II AKo 84/25
II — numer wydziału, AKo — rodzaj sprawy: inne sprawy karne (sąd apelacyjny), 84 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025).
Repertorium
AKo: Inne sprawy karne (sąd apelacyjny)
Czas sprawy
4,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 690 znaków)
ORZECZENIE W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) del. Diana Książek - Pęciak Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale przedstawiciela oskarżyciela publicznego Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego w Warszawie Agnieszki Koprowskiej po rozpoznaniu w dniu 27.08.2025 r. sprawy (...) obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 31 ust. 1 Ustawy z dnia 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym (Dz.U. 2016 r., poz. 1000 z późn. zm.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 171 pkt 2 ustawy o biegłych rewidentach z 2017 r. na skutek odwołań wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela publicznego Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego w W. i obrońcę obwinionego od orzeczenia Sądu Okręgowego w G. z dnia (...) 1. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym (tekst. jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 1035) prostuje oczywistą omyłkę pisarską w treści przytoczonego w zaskarżonym orzeczeniu opisu zarzucanego przewinienia w ten sposób, iż wpisuje rok „ (...) ” w miejsce wskazanego roku „ (...) ” jako okresu, za które zostało sporządzone sprawozdanie finansowe podlegające badaniu przez obwinionego; 2. utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie; 3. zwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego. D. K. - (...) H. K. M. K. Pouczenie: Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, II AKo 84/25”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, II AKo 84/25.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/536946

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.