Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach, I C 403/24

Sygn. akt:I C 403/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Gliwice, dnia 17 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: SSO Tadeusz Trojanowski po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2024 roku w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko M. G. o zapłatę oddala powództwo ( art. 191 1 par. 3 kpc ). SSO Tadeusz Trojanowski UZASADNIENIE (z urzędu – art. 191 1 par. 4 kpc ) Powodowa spółka dochodzi wierzytelności z tytułu pożyczki udzielonej pozwanemu przez pożyczkobiorcę B. K. . Na mocy umowy cesji wierzytelności nabyła ona wierzytelność od ww. pożyczkobiorcy, który swoją wierzytelność zabezpieczył hipoteką na nieruchomości – lokalu mieszkalnego położonego w G. przy pl. (...) , dla której Sąd Rejonowy w Gliwicach prowadzi księgę wieczystą (...) . Z treści tej księgi wynika, iż w księdze tej wpisana jest hipoteka umowna na sumę 315 000 zł na rzecz B. K. celem zabezpieczenia wierzytelności wynikających z umowy pożyczki z dnia 30 czerwca 2018 roku o zwrot pożyczki, o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie w spłacie pożyczki oraz o zwrot poniesionych i udokumentowanych kosztów dochodzenia roszczeń z tytułu umowy pożyczki względem pożyczkobiorcy na drodze sądowej lub egzekucyjnej. Nadto wpisano roszczenia o przeniesienie hipoteki na opróżnione miejsce hipoteczne po wykreśleniu innej wcześniejszej hipoteki. W ocenie Sądu powództwo jest oczywiście bezzasadne. Zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy o księgach wieczystych i hipotece w razie przelewu wierzytelności hipotecznej na nabywcę przechodzi także hipoteka, chyba że ustawa stanowi inaczej. Do przelewu wierzytelności hipotecznej niezbędny jest wpis w księdze wieczystej. Przepis ten nie rozróżnia przelewów, nie wyodrębnia kategorii przelewów dla których może on nie mieć zastosowania (jak np. przelew powierniczy – tak jak w niniejszej sprawie). Wpis cesjonariusza w księdze wieczystej ma zatem charakter konstytutywny. Od dokonania wpisu nabywcy zależy bowiem skutek rozporządzający przelewu wierzytelności (por. wyr. SN z 12.9.2019 r., V CSK 267/18, Legalis; post. SN z 13.5.2010 r., IV CSK 469/09, Legalis; post. SN z 13.5.2010 r., IV CSK 486/09, Legalis). W razie braku ujawnienia cesjonariusza w księdze wieczystej, nie nabędzie on ani wierzytelności, ani hipoteki. Jak wyżej wskazano w księdze wieczystej w której wpisano hipotekę na rzecz wierzyciela pierwotnego nie została wpisana powodowa spółka jako nabywca wierzytelności; nie została również wpisana jakakolwiek wzmianka sugerująca, iż takowy wniosek został złożony i oczekuje na rozpoznanie. Tym samym nie doszło do skutecznego nabycia wierzytelności przez powodową spółkę a tym samym nie posiada ona legitymacji czynnej do wniesienia pozwu. W tej sytuacji nie ma znaczenia uznanie wierzytelności przez pozwanego wystosowane w odpowiedzi na wezwanie do zapłaty albowiem powódka nie nabyła wierzytelności ani hipoteki; zresztą ostatnie zdanie oświadczenia pozwanego z dnia 12 kwietnia 2023 roku jednoznacznie wskazuje, iż tak naprawdę pozwany nie uznaje tego roszczenia w sposób bezwarunkowy. W ocenie Sądu nie jest uznawana przez niego legitymacja powodowej spółki do dochodzenia wierzytelności. Biorąc pod uwagę wyżej wskazaną argumentację powództwo należało oddalić jako oczywiście bezzasadne w rozumieniu art. 191 1 par. 3 kpc . Zgodnie z tym przepisem Sąd może oddalić powództwo na posiedzeniu niejawnym bez nadawania sprawie biegu jak w klasycznym postępowaniu rozpoznawczym (tj. bez doręczania odpisu pozwu czy rozpoznawania zawartych w nim wniosków dowodowych). Z powyższych względów uzasadnienie wyroku sporządzono z urzędu zgodnie z art. 191 1 par. 4 kpc . SSO Tadeusz Trojanowski