wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach, I C 1687/24

Data orzeczenia: 7 lutego 2025.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Wydział
I Wydział Cywilny
Data
07.02.2025
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
I C 1687/24
I — numer wydziału, C — rodzaj sprawy: sprawy cywilne, 1687 — numer kolejny sprawy w tym roku, 24 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2024).
Repertorium
C: Sprawy cywilne (repertorium C)
Czas sprawy
7,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2024 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 886 znaków)
Sygn. akt: I C 1687/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Tadeusz Trojanowski po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2025 roku w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. P. o zapłatę oddala powództwo ( art. 191 1 par. 3 k.p.c. ). SSO Tadeusz Trojanowski Sygn. akt: I C 1687/24 UZASADNIENIE (z urzędu – art. 191 1 par. 4 k.p.c. ) Powódka P. P. domagała się zapłaty 1 miliona zł, podnosząc, że (...) poprzez działania związane z rzekomym przetrzymywaniem dokumentów i innymi czynnościami miał doprowadzić do jej strat finansowych. Wskazywała również na naruszenia związane z dostępem do akt postępowania. Sąd, dokonując analizy pozwu, uznał, że roszczenie powódki nie znajduje podstaw prawnych. Przede wszystkim powódka nie wskazała żadnej podstawy normatywnej, która mogłaby uzasadniać żądanie zapłaty wskazanej kwoty. Brak jest również dowodów na istnienie szkody, jej wysokości oraz związku przyczynowego pomiędzy działaniami pracowników administracji, a rzekomą szkodą. Zgodnie z art. 417 § 1 k.c. odpowiedzialność odszkodowawcza Skarbu Państwa może wynikać jedynie z bezprawnego działania organu władzy publicznej, co w niniejszej sprawie nie zostało wykazane. Powódka nie przedstawiła żadnych dowodów na to, że działania Sądu były niezgodne z prawem ani że doprowadziły do powstania szkody. Ponadto Sąd zauważa, że twierdzenia powódki są oparte na subiektywnych przekonaniach i niepopartych dowodami spekulacjach. Postępowanie sądowe nie może służyć formułowaniu bezpodstawnych oskarżeń wobec organów wymiaru sprawiedliwości, a pozew w oczywisty sposób zmierzał do instrumentalnego wykorzystania procedury cywilnej. Wobec powyższego Sąd uznał, że powództwo jest oczywiście bezzasadne i podlega oddaleniu w całości na podstawie art. 191 1 k.p.c. SSO Tadeusz Trojanowski

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach, I C 1687/24”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach, I C 1687/24.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/536884

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.