Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Wągrowcu, II W 104/25
Data orzeczenia: 23 czerwca 2025.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Wągrowcu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 23.06.2025
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II W 104/25
II — numer wydziału, W — rodzaj sprawy: wykroczenia, 104 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025). - Repertorium
- W: Wykroczenia
- Czas sprawy
- 2,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Anna Filipiak (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania karnego, art. 630
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 1
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 21
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 3
- Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze, art. 118
- Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze, art. 119
- Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze, art. 121
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 779 znaków)
Sygnatura akt II W 104/25 Rsow 145/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 23 czerwca 2025r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant: stażysta Ewa Kaczor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12.05.2025r. i 23.06.2025r. sprawy P. N. , s. R. , ur. (...) w m. G. , PESEL (...) obwinionego o to, że: w dniu 4 października 2024 r. o godz. 8:15 na DW 190 w miejscowości M. , kierując pojazdem marki A. (...) o nr rej. (...) przekroczył dozwoloną prędkość o 50 km/h jadąc z prędkością 100 km/h w miejscu, gdzie obowiązywało ograniczenie prędkości do 50 km/h, tj. o wykroczenie z art. 92 kw w związku z art. 20 ust. 1 prd 1. uznaje P. N. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego, z tym, że ustala, iż jadąc samochodem z prędkością 98 km/h, nie zastosował się do ograniczenia prędkości w obszarze zabudowanym określonego znakiem D-42, przekraczając dopuszczalną prędkość o 48 km/h – to jest popełnienia wykroczenia z art. 92a § 2 k.w. i za to, na podstawie art. 92a § 2 k.w. i art. 24 § 1, 1a i 3 k.w. wymierza mu karę 1000 (tysiąc) złotych grzywny; 2. na podstawie art. 118 §1 pkt 1 i §2 k.p.s. w. w zw. z § 1,§2, §3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia i art. 119 § 1 k.p.s. w. i art. 121 § 1-2 k.p.s. w. w zw. z art. 630 k.p.k. i art. 1, art. 3 ust. 1 oraz art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków i należności biegłego w kwocie łącznie 2612,03 zł oraz opłatę w kwocie 100 złotych. Sędzia Anna Filipiak
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Wągrowcu, II W 104/25”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Wągrowcu, II W 104/25.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/536873
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.