Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, I ACa 250/24

Niniejsze pismo nie wymaga podpisu na podstawie § 100a ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych jako właściwie zatwierdzone w sądowym systemie teleinformatycznym. Sygn. akt I ACa 250/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2025 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Bogdan Ziemiański po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. W. i K. W. przeciwko Bankowi (...) S.A. w G. o ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 3 listopada 2023 r., sygn. akt I C 472/22, postanawia : I. uchylić wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 3 listopada 2023 r., sygn. akt I C 472/22, II. umorzyć postępowanie. SSA Bogdan Ziemiański Sygn. akt I ACa 250/24 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 3 listopada 2023 r., sygn. akt I C 472/22 po rozpoznaniu sprawy z powództwa K. W. i A. W. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o ustalenie Sąd Okręgowy w Rzeszowie: 1) ustalił, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) zawarta pomiędzy powodami K. W. i A. W. a pozwanym (...) Bank S.A. w G. (poprzednikiem prawnym pozwanego) w dniu 13 sierpnia 2008 r. jest nieważna w całości (pkt I), 2) zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 11 834 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotów kosztów postępowania (pkt II). Apelację od w/w wyroku wniósł pozwany Bank (...) S.A. w G. i skarżąc to orzeczenie, wniósł o jego zmianę poprzez oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu. W odpowiedzi na apelację powodowie wnieśli o jej oddalenie i zasądzenie kosztów procesu. Pismem z 24 września 2025 r. powodowie cofnęli pozew, zrzekając się dochodzonego w sprawie roszczenia w całości i wskazując na zawarcie ugody pozasądowej. Sąd Apelacyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Wbrew literalnej wykładni art. 203 § 1 in fine k.p.c. , cofnięcie pozwu może być dokonane także po wydaniu wyroku, a przed jego uprawomocnieniem się i przed zaskarżeniem ( art. 332 § 2 k.p.c. ), jak też w postępowaniu apelacyjnym, kasacyjnym i ze skargi o wznowienie postępowania. Umorzenie postępowania przez sąd II instancji następuje wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, na skutek których wydanie wyroku w danej sprawie stało się zbędne lub niedopuszczalne. Jak stanowi bowiem przepis art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. Wobec cofnięcia przez powodów pozwu pismem z 24 września 2025 r. wraz ze zrzeczeniem się roszczenia w całości, co nie wymagało zgody strony przeciwnej na cofnięcie pozwu, na podstawie art. 386 § 3 k.p.c. Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie w sprawie. SSA Bogdan Ziemiański