Wyrok Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie, II K 23/24

Sygn. akt II K 23/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 sierpnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie J. B. (1) po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2024 roku, 05 sierpnia 2024 roku na rozprawie sprawy 1. K. W. , syna A. i A. z domu R. , urodzonego (...) roku w W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 5 listopada 2023 roku w W. , woj. (...)- (...) , na ul. (...) działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego oraz wspólnie i w porozumieniu z D. J. , stosując groźbę bezprawną oraz przemoc wobec osoby w postaci kierowania gróźb pobicia oraz uderzania ręką w twarz, kopania po tułowiu oraz nogach, przewrócenia na asfalt, użycia substancji chemicznej poprzez jej rozpylenie bezpośrednio w oczy pokrzywdzonego zmuszał G. K. do określonego działania, tj. wypowiedzenia słów odnoszących się do klubu piłkarskiego (...) , co D. J. wykrzykujący słowa podżegające go do dalszego stosowania przemocy nagrywał telefonem komórkowym, a w wyniku zastosowanej przemocy wobec osoby spowodował u pokrzywdzonego obrażenia w postaci powierzchownego urazu klatki piersiowej oraz powierzchownego urazu biodra i uda i zaburzeń widzenia, naruszających czynności narządu ciała pokrzywdzonego na czas poniżej 7 dni, a nadto działając sam znieważał pokrzywdzonego słowami powszechnie uznanymi za obelżywe i dokonał kradzieży szczególnie zuchwałej, w ten sposób, że wykazując swoim zachowaniem postawę wyzywającą i lekceważenia wobec posiadacza rzeczy ruchomej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia noża taktycznego wartości 50 zł na szkodę G. K. , tj. o przestępstwo z art. 191 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 216 § 1 kk w zb. z art. 278 § 3a kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk II. w dniu 10 listopada 2023 roku w W. , woj. (...)- (...) , działając wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci 118,60 grama amfetaminy, tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity z dnia 20 września 2023 roku, Dz.U.2023.1939), 2. D. J. , syna M. i I. z domu M. , urodzonego (...) roku w W. oskarżonego o to, że: w dniu 5 listopada 2023 roku w W. , woj. (...)- (...) , na ul. (...) działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego oraz wspólnie i w porozumieniu z K. W. , dokonał zmuszenia G. K. do określonego działania oraz dokonał naruszenia czynności narządu ciała pokrzywdzonego w ten sposób, że wykrzykiwał do K. W. słowa podżegające do stosowania przemocy wobec G. K. oraz nagrywał telefonem komórkowym zdarzenie, gdzie K. W. stosując groźbę bezprawną oraz przemoc wobec osoby w postaci kierowania gróźb pobicia oraz uderzania ręką w twarz, kopania po tułowiu oraz nogach, przewrócenia na asfalt, użycia substancji chemicznej poprzez jej rozpylenie bezpośrednio w oczy pokrzywdzonego zmuszał G. K. do określonego działania, tj. wypowiedzenia słów odnoszących się do klubu piłkarskiego (...) , a w wyniku zastosowanej przemocy wobec osoby pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci powierzchownego urazu klatki piersiowej oraz powierzchownego urazu biodra i uda i zaburzeń widzenia, naruszających czynności narządu ciała pokrzywdzonego na czas poniżej 7 dni, tj. o przestępstwo z art. 191 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk orzeka: 1. oskarżonego K. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 podpunkcie I aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że nie osiągnął zamierzonego celu zmuszenia pokrzywdzonego do określonego działania z uwagi na postawę pokrzywdzonego, przy czym czyn kwalifikuje jako występek z art. 191 § 1 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 216 § 1 kk w zb. z art. 278 § 3a kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk i po zastosowaniu art. 57a § 1 kk i na podstawie art. 278a § 3a kk wymierza mu karę roku pozbawienia wolności; 2. oskarżonego K. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 podpunkcie II czynu, to jest występku z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2023 roku, poz. 1939) i za to na podstawie art. 62 ust. 1 wskazanej powyżej ustawy wymierza mu karę roku pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2023 roku, poz. 1939) orzeka wobec oskarżonego K. W. przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci substancji proszkowej koloru białego zawierającej amfetaminę o wadze 109,550 grama, szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) na karcie 144 akt sprawy i przechowywanego w Wojewódzkiej Składnicy Środków Odurzających i Substancji Psychotropowych Komendy Wojewódzkiej Policji w B. ; 4. na postawie art. 44 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego K. W. przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: a) woreczka foliowego, szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) na karcie 144 akt sprawy i przechowywanego w Wojewódzkiej Składnicy Środków Odurzających i Substancji Psychotropowych Komendy Wojewódzkiej Policji w B. ; b) wagi elektronicznej koloru szarego oraz wagi elektronicznej koloru czarnego, szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) na karcie 170 akt sprawy i przechowywanego w Składnicy Dowodów Rzeczowych Sądu Rejonowego w W. pod pozycją (...) ; 5. na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2023 roku, poz. 1939) orzeka wobec oskarżonego K. W. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 1.000 (jednego tysiąca) złotych; 6. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy oskarżonemu K. W. kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt. 1 i 2 wyroku i wymierza mu łączną karę roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 7. oskarżonego D. J. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że nie osiągnął zamierzonego celu zmuszenia pokrzywdzonego do określonego działania z uwagi na postawę pokrzywdzonego oraz zastępuje zawarty w opisie czynu zwrot „dokonał zmuszenia” słowem „zmuszał” przy czym czyn kwalifikuje jako występek z art. 191 § 1 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk oraz po zastosowaniu art. 57a § 1 kk a na podstawie art. 191 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 8. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie od oskarżonych K. W. i D. J. na rzecz pokrzywdzonego G. K. tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wyrządzoną przestępstwem kwotę 5000 (pięciu tysięcy) złotych; 9. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej powyżej w punkcie 6 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu K. W. okres zatrzymania od 10 listopada 2023 roku godz. 11:00 do 12 listopada 2023 roku, godz. 10:35, jako 2 (dwa) dni rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności; 10. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej powyżej w punkcie 7 wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu D. J. okres zatrzymania od 10 listopada 2023 roku godz. 11:00 do 11 listopada 2023 roku, godz. 19:25, jako 2 (dwa) dni rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności; 11. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić: a) K. W. dowody rzeczowe w postaci telefonu komórkowego marki H. , szalik koloru biało niebieskiego z logo Unia W. oraz baner wykonany z tkaniny koloru białego z naniesionymi napisami, szczegółowo opisane w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) na karcie 170 akt sprawy i przechowywane w Składnicy Dowodów Rzeczowych Sądu Rejonowego w W. pod pozycją (...) , b) D. J. dowód rzeczowy w postaci telefonu komórkowego marki I. (...) koloru białego wraz z kartą SIM, szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) na karcie 170 akt sprawy i przechowywany w Składnicy Dowodów Rzeczowych Sądu Rejonowego w W. pod pozycją (...) 12. zasądza solidarnie od oskarżonych K. W. i D. J. na rzecz G. K. kwotę (...) (jeden tysiąc sześćset osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika; 13. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie na rzecz adwokata J. B. (2) 1977,84 złotych (jeden tysiąc dziewięćset siedemdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt cztery grosze), w tym podatek Vat w stawce 23% tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu K. W. ; 14. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie na rzecz adwokata A. K. 1033,20 złotych (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy ), w tym podatek Vat w stawce 23% tytułem % tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu D. J. ; 15. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. Sędzia Natalia Dąbrowska