Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, V W 1127/25
Data orzeczenia: 19 września 2025.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
- Wydział
- V Wydział Karny
- Data
- 19.09.2025
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- V W 1127/25
V — numer wydziału, W — rodzaj sprawy: wykroczenia, 1127 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025). - Repertorium
- W: Wykroczenia
- Czas sprawy
- 4,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Diana Szwejser (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, art. 119
- Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, art. 21
- Prawo o ruchu drogowym, art. 78
- Prawo o ruchu drogowym, art. 96
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 3
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 594 znaki)
Sygnatura akt V W 1127/25 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2025 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: asesor sądowy Diana Szwejser Protokolant: Tomasz Janiak przy obecności oskarżyciela publicznego Z. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2025 r. sprawy J. O. s. W. i D. , ur. (...) w W. obwinionego o to, że: W dniu 07 listopada 2024 r. tj. po upływie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania do wskazania użytkownika pojazdu wysłanego na adres zameldowania pobytu stałego, będąc właścicielem firmy (...) , która była posiadaczem pojazdu marki F. o nr rej. (...) , wbrew obowiązkowi na żądanie Straży Miejskiej nie wskazał komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w dniu 06 czerwca 2024 r. ok. godz. 13:12. tj. o wykroczenie z art. 96 § 3 kw w związku z art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20.06.1997 Prawo o ruchu drogowym *** I. obwinionego J. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 96 § 3 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 800 (ośmiuset) złotych II. na podstawie art. 119 § 1 kpw i art. 21 pkt 2 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty i kwotę 100 (stu) złotych tytułem kosztów postępowania III. na podstawie art. 119 § 1 kpw zasądza od obwinionego na rzecz miasta stołecznego W. kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków poniesionych w toku czynności wyjaśniających. asesor sądowy D. S.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, V W 1127/25”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, V W 1127/25.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/536052
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.