Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 419/25

Sygn. akt IV Ka 419/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2025 r. sprawy P. M. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 maja 2025 r. sygn. akt II K 187/25 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: a) w miejsce zarzucanego czynu oskarżonego P. M. uznaje za winnego tego, że w dniu 06 lutego 2025 roku, około godziny 05:50 w R. na ul. (...) , stanowiącej drogę publiczną, prowadził pojazd mechaniczny w postaci samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości (stężenie 0,92 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), czym wyczerpał dyspozycję art. 178a § 1 k.k. i za to wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; b) na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego P. M. kary 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; c) na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu P. M. karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych; d) w miejsce rozstrzygnięcia z pkt 2 zaskarżonego wyroku na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. M. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat; e) w miejsce rozstrzygnięcia z pkt 3 zaskarżonego wyroku na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. M. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; f) uchyla pkt 5 zaskarżonego wyroku; 2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.