Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach, I C 642/24

Sygn. akt:I C 642/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Wojciech Hajduk po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2024 roku w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. P. przeciwko (...) o zapłatę oddala powództwo SSO Wojciech Hajduk IC 642/24 UZASADNIENIE Powódka wniosła pozew przeciwko (...) w G. , zatytułowany – prywatny akt oskarżenia, domagając się w nim zapłaty 100.000.000 euro zadośćuczynienia za nierozliczenie zaliczek na centralne ogrzewanie za 2023r., doprowadzenie do upadłości konsumenckiej, celowe przetrzymywanie pieniędzy, nadawanie im innego ukrytego znaczenia, dokonywanie sprzężeń z pieniędzmi na technologiach NFC z zamiarem doprowadzenia do śmierci powódki. Do pozwu dołączono kopie: wezwania do zwrotu zaliczek na ogrzewanie w kwocie 3000zł oraz zawiadomienia pozwanej o wysokości opłat (od 1.05.2023 i 1.10.2023r.) Zgodnie z art. 191 1 §1 i 3 kpc jeżeli z treści pozwu i załączników oraz okoliczności dotyczących sprawy, a także faktów o których mowa w art. 228kpc wynika oczywista bezzasadność powództwa Sąd może oddalić powództwo na posiedzeniu niejawnym nie doręczając pozwu osobie wskazanej jako pozwany. Wedle powszechnie przyjętych poglądów w orzecznictwie i doktrynie powództwo oczywiście bezzasadne to takie, w przypadku którego brak roszczenia z przyczyn prawnych lub faktycznych zauważalny jest dla każdego prawnika bez głębszej analizy prawnej i bez konieczności prowadzenia postępowania dowodowego, i które nie mogłoby być uwzględnione w przedstawionym kształcie, niezależnie od wyniku ewentualnego postępowania dowodowego. Powyższa sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Brak podstaw do przyjęcia jakiejkolwiek racjonalności żądania i uzasadnienia pozwu. Nie dokonując wykładni przepisów o zadośćuczynieniu, ani walutowości, oczywista jest bezzasadność żądania zadośćuczynienia w kwocie 100mln euro za nierozliczenie zaliczek za centralne ogrzewanie. Pozostała część uzasadnienia nie zachowuje nawet pozorów racjonalności. W świetle powyższego na zasadzie 191 1 §1,2 i 3 kpc powództwo oddalono